Цитата Сообщение от Зороастр Посмотреть сообщение
Точно так же нигде не написано, что дебаф от Близзард не будет накладываться в АМС. Полагаю вы бы ожидали упоминание об этом в разделах пвп гайдов по дк "...против магов". От вас всего-то требуется доказать свои слова. Именно вы должны это делать, поскольку ставите под сомнение текущую работу заклинания. Например для меня все предельно и ясно - дебаф имеет физическую школу; амс не блокирует ауры с физической школой; амс не блокирует наложение дебафа. Точно так же АМС не блокирует наложение http://wowroad.info/?spell=63529 (несмотря на то, что диспел тип у этого дебафа - магия).
Как можно доказать то, о чём в актуале даже не задумывались и чего нет, где даже текстовой вариант их взаимодействия отсутствует напрочь? И к тому же это нельзя назвать "всего лишь", бордовым придётся перелопатить весь WCM, чтобы найти очевидный баг, и то возможно этого так и не произойдёт, потому что нужно слишком много условий (1. ДК должен выйти против мага; 2. ДК должен прожать АМС; 3. маг должен почему-то туда использовать близзард; 4. у мага должен быть прокачан талант), это затратит слишком много человекоресурсов, и могу предположить, что копаться в этом энтузиазма нет ни у кого. Тем более в том, что очевидно более чем.

Можно гиперболизировать ситуацию до неадекватности и написать, что если ДК выходит на арене Даларана против сурв хантера и холи приста и призывает горгулью, то вместо неё прилетает ручной армс, использующий БШ, летящий на спине Синдрагосы, летящей на спине Халиона, который стреляет маленькими армсами использующими БШ, уклоняясь от вражеских атак. Пусть хоть кто-нибудь найдёт опровержение этому.

Напомнило случай, когда на старом сервере разработчик шутки ради прикрепил всем белкам и прочим НИПам 1го уровня урон в 1 миллион с автоатаки и полную неуязвимость, только там это было сделано на 1е апреля, но в подобном случае люди тут тоже ратовали бы за то, чтобы предварительно нашли видео, опровергающее это? Стоит руководствоваться здравым смыслом.