Холи Паладин 3.3.5 Guide

[HolyLokki]

В расчете на единицу времени действия прока - да. В общем же получится профит прока равный 5% от 5к, т.е. 250хпс.

Вы ошибаетесь, и очень сильно. Валанир настакивает щит от полоного входящего исцеления, а не эффективного. Иначе он был бы дном для любого класса. Поэтому в случае с холипалом Васей, в рассчет прока надо подставлять не 5к хпс, а все 50к на офе или 20к у нас (хпс света). Пруф на то, что хпал в ~БиСе вливает примерно столько, был выше. Т.е. за 15сек. хпал настакает не 11250к щитов, а 112500к на офе или 45000 у нас. Тем самым, особенно у нас - отберет этот отхил у других хилов и повысит свой (не станет же он 2 ХЛа подряд в 1 цель вгонять, мешая себе? Такое редко когда требуется).

Прежде чем что либо утверждать, побеспокойтесь об обосновании. Ни у вас ни у меня пока нет ответа на вопрос - сколько % прироста хпс даст применение теренаса по отношению к валаниру.

Чем вас не устраивает рассчет выше? Прибавка теренаса и валанира к полному хпс как на офе, так и у нас вычислена. Либо укажите явную ошибку, либо примите как есть.

Оверхил, оверхил... почему то все любят этот термин по отношению к основному хпсу, пытаясь таким образом занизить его

Т.к. абсолюьные цифры теренаса и полностью рабочего валанира примерно равны, то и окончательную оценку их эффективности следует давать с учетом средних значений оверхила. Вы будете отрицать, что кпд щитов приближается к 100%, или что холипал в среднем на 70-80% улетает в овер? Тогда реальная эффективность теренаса падает до 20-30% от максимальной, а валанира практически не меняется.

[Эволет]

Вы будете отрицать, что кпд щитов приближается к 100%, или что холипал в среднем на 70-80% улетает в овер? Тогда реальная эффективность теренаса падает до 20-30% от максимальной, а валанира практически не меняется.

Так ведь рассматривается идеальная ситуация, при которой оверхилла практически нет, или я не прав?
Разумно высчитать идеальные значения как при обузе валанира так и при обузе скипетра, далее подставить данный идеальный шаблон в реалии рейда, высчитать оверхилл при обузе теренаса, но и не забыть оверхилл при обузе валанира ( от него так же никуда не деться ).
В конце концов вывести соотношение 2х итемов.
Скорее всего отличия будут на стороне валанира( при его идеальной работе ), но они будут минимальными, а вот при реальной, нашей, циркулевской работе, -- валанир все же будет уступать скипетру, но это лишь здравое предположение.

[HolyLokki]

Так ведь рассматривается идеальная ситуация, при которой оверхилла практически нет, или я не прав?

Рассматривать только идеальную ситуацию глупо. Но на ее оценке, исходя из статистики оверхила можно делать оценку реальной ситуации. Что я и привел выше.

---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:32 ----------

Разумно высчитать идеальные значения как при обузе валанира так и при обузе скипетра, далее подставить данный идеальный шаблон в реалии рейда, высчитать оверхилл при обузе теренаса, но и не забыть оверхилл при обузе валанира ( от него так же никуда не деться ).

Кээп?

Прибавим прок валанира к рассчету выше.
Прок активируется кастом, количество кастов за время прока (15div1,15)=13
С учетом крита (сферические 60% в вакууме, мой реальный крит ХЛом колеблется в районе 60-80%):
13*16940*(1+1*0,5*0,6)*0,15/45=954 - для кривого серкла. Для офы, где щит стакался так же от ЧС и символа цифра в 2,5 раза выше - 2385

Так, а теперь теренас.
Прибавка статов:
WoWScrnShot_100812_005326.jpg
+44 инты дадут 10 СпД и 0,32 крита
+5 критрейта 0,1 крита
+272 СпД
+22 хасты. Вот тут сложнее, посмотреть точное значение в рейде нет возможности, поэтому сделаю грубую оценку на основе этих данных: 22*0,08/167=0,01
Подставим цифры:
((4888+5445)/2+3782*1,66)*1,12*1,3*1,06=17663 ХЛ не критом. Учтем крит, ЧС, символ и скорость каста:
17663*(1+1+0,1*5)*(1+1*0,5*0,6042)/1,14=50355 полного ХпС

Прибавка 2480 полного ХПС против 954/2385. И то в основном за счет СпД. Так что, профит?
А вот теперь все же спустимся с небес на землю и вспомним про те самые, совсем даже не сферические 70-80% оверхила. Для теренаса это означает эффективность на уровне 496-744 хпс. Абсорб конечно тоже уходит в "овер", но его эффективность в разы выше. Или кто-то рискнет оспаривать, что поглощать урон выгоднее, чем захиливать? Поэтому при серкловской работоспособности теренас еще сравним с валаниром. Но с оффовской - все же уступает ему.

[Зороастр]

Рассматривать только идеальную ситуацию глупо. Но на ее оценке, исходя из статистики оверхила можно делать оценку реальной ситуации. Что я и привел выше.

Рассматривать идеальную ситуацию - не глупо, а наиболее эфективно с точки зрения минимизации затрат. Или ктото возмется полностью расчитать показатели одной конкретной ситуации в рейде в плане оверхила и др? Я сделал много поблажек в сторону валанира, задав шанс прока 100%, отросив кап щита, отбросив его время действия и др. Думаю, в свете этого можно сделать и поблажку теренасу, предположив его оверхил тоже в значении 0? Нам нужна ключевая точка - соотношение профита валанира и профита теренаса. Потом мы ее уже закинем в различные ситуации.

Чем вас не устраивает рассчет выше? Прибавка теренаса и валанира к полному хпс как на офе, так и у нас вычислена. Либо укажите явную ошибку, либо примите как есть.

Уже указывал ошибку - "точечность", дискретность, как лучше понимаете. Нельзя по одной точке судить о характере кривой. Как минимум нужны 2.
А вообще нужно уравнение, позволяющее ответить на вопрос "учитывая мои статы, валанир или теренас?".

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:06 ----------

Если мы хочем точные, однозначные результаты - придется вести расчет по всем правилам математического исследования, учитывая все "копеечные прибавки". Или же весь процесс будет с нулевым результатом.

[Эволет]

придется вести расчет по всем правилам математического исследования, учитывая все "копеечные прибавки". Или же весь процесс будет с нулевым результатом.

Чем мы и займемся, я надеюсь)