Цитата Сообщение от mp3Hardstyle Посмотреть сообщение
Сталлонэ никогда не видел боевиков? Стэтхем никогда не видел боевиков? Джет Ли? Шварценеггер? Уиллис? Норри? Ван-Дам? Лундгрен?
Ты считаешь, что фильм планировалось снять реалистично, где Чак Норрис за 4 секунды кладет 100 вооруженных до зубов боевиков + танк и они зафейлились, потому что это вышло не реалистично?
Дело не в боевиках, а бабле. И потом это же с их подач массы "пиплов" научены "хавать" подобное уг. В итоге произошла подмена понятий. Вот ты живой пример этой подмены, стало быть тебе нравится "хавать" эти помои, а думать выше обозначенные знаменитости отучили. Так что логику изучать надо тебе, а не мне. Очевидно же.
Цитата Сообщение от mp3Hardstyle Посмотреть сообщение
Это очевидно, что такой картиной он не пытался показать какие они мастера, герои боевиков и как умеют искусно воевать в этом жанре, потому что это уже доказано каждым актером, который снимался в этой картине. Или ты считаешь что все, кто участвовал в создании этой картины такие тупые, что не понимают каково переть в 10 тел против 100? У Сталлоне опыт и профессионализм будет побольше наших пониманий о кинематографе
Однако они сняли это ради бабла и для "хавающих пиплов". И ты ЭТО "схавал".

И потом, что значит "юморной" или "комедийный"? Комедия это "Познакомьтесь с Билли Спарксом" или "Эйсвентура", "Иван Васильевич меняет профессию", "Приключения Шурика". Пожалуйста, вот это классические комедии, смотря которые до сих пор ухахатываешься.
Так что же я не так по-твоему понимаю?