Вал'анир, молот древних королей VS Королевский скипетр Теренаса II

[HolyLokki]

1. Каждая единица абсорба поглощает урон в ПОЛНОМ объеме.
2. В момент действия прока владелец Валанира ВСЕГДА кастует.
3. Абсорб Валанира ПОЛНОСТЬЮ добавляется к уже существующему исцелению хпала.

1. На постоянном аое зачастую так и выходит.
2. Хороший хил всегда что-нить да кастует.
3. Не имеет смысла дважды вливать ХЛ в одну и ту же цель в рейде. А значит щит, повешеный хпалом вгонит в овер в первую очередь других хилов. Если же цель - второй танк, и в данный момент его действительно нужно заливать нонстопом, то дополнительный щиток ХЛа будет более чем уместен. Задача хила - захилить рейд, а не дать омг хпс.

При выполнении этих трех условий максимальная эффективность Валанира - 5% прироста хпс. Не более

Валанир прокает при пуле. На следующие 15 секунд он имеет максимальную эффективность в 15% - надеюсь это объяснять не нужно? Затем еще 30 секунд его эффективность снижается до 5%. Следующий прок - эффективность снова подскакивает на 15 секунд. В случае бесконечно долгого боя, получаем бесконечно убывающую последовательность с пределом 5%. Но на деле максимально возможная эффективность будет колебаться от 15% до 5% в зависимости от продолжительности боя.

На практике у нас иногда щиты ложатся и тупо висят до спадения, потому что цель так и не получила урон;

В этом случае, если принять за данность твое же заключение про "щиты воруют отхил у хпала", у теренаса будут те же 100% оверхила, ведь хилить то нечего...

прок попадает на момент перебежки и мы теряем ценные секунды, не имея возможности его реализовать;

Еще 1 фейл. Задача хила - захилить рейд, а не накручивать ХпС. Пока хпал бежит, усиленные на 15% валаниром шок и вспышка лучше выполняют основную задачу, чем СпД с теренаски.

абсорб вешается на ту цель, которую цепляет наше следующее исцеление и попросту загоняет его частично в оверхил.

То же самое справедливо и для теренаски. С той лишь разницей, что зацепленая теренасом цель в тот момент вполне может оказаться захиленой на фул, и тогда в овер уйдет не второй каст, а первый.

Для интереса поизучай свой прок Валанира.

Я сейчас малость занят детальным изучением методов монтажа кафеля и пластиковых панелей. Но за все время пользования валаниром я еще ни разу в нем не разочаровывался. Мощный бурст и хорошие линейные показатели.

[Зороастр]

. Но за все время пользования валаниром я еще ни разу в нем не разочаровывался. Мощный бурст и хорошие линейные показатели.

Контрольный аргумент. У моего ршамы уже долгое время травма гер - судя по по моим результатам в рекаунте, претендует на бис для ршамы. Хотя нет, бис все таки теренас. Ведь его расчетная эффективность выше.

З.Ы. Как у тебя все красиво слаживается с проком Валанира. Теренас только оверхилит, Влаланир только эффективное. Блажентсво. Но...

1. 4 человека попали в лужу ребра. Хпал с активным бафом Валанира впервые их исцеляет по допустим 3к символом Света небес. Вешается щит. Но эти 4 человека в течении действия этого щита не получили урон. Щит ушли в овер. Теренас же увеличит первое исцеление, которое будет эффективным. 1:0 в пользу Теренаса.

2. У хпала прокает Валалнир и через 5 секунд на него попадает лужа Ланатели. Он вынужден бежать, дает на ходу Шок, возможно по проку инстант флешку но все равно теряет несколько секунд. Прок Валалнира теряет эффективность изза уменьшенного кол-ва эффективного времени в течении боя (т.е. уже не 15/45 аптайм, а 10/45).

3. Простейший пример. Частица вешает щит Валланира, который ей же и мешает, загоняя ее частично в оверхил.

Все описанные 3 ситуации - реальность. Так что даже 5% эффективности (кстати, максимальное среднее по времени с учетом покзаателя оверхила - я думал и сам догадаешься, у Теренаса оно же достигается при 0% оверхила) - мистика. На деле меньше.

[HolyLokki]

То ли дурак, то ли прикидываешься.

Ты это про себя? Еще раз:

Валанир прокает при пуле. На следующие 15 секунд он имеет максимальную эффективность в 15% - надеюсь это объяснять не нужно? Затем еще 30 секунд его эффективность снижается до 5%. Следующий прок - эффективность снова подскакивает на 15 секунд. В случае бесконечно долгого боя, получаем бесконечно убывающую последовательность с пределом 5%. Но на деле максимально возможная эффективность будет колебаться от 15% до 5% в зависимости от продолжительности боя.

Для скрина выше: 2 прока за 60 секунд - 30/60*,15=7,5% максимальная абсолютная эффективность. А т.к. щиты себя реализуют намного лучше чистого отхила, то относительная все 17%.

[Зороастр]

Для скрина выше: 2 прока за 60 секунд - 30/60*,15=7,5% максимальная абсолютная эффективность. А т.к. щиты себя реализуют намного лучше чистого отхила, то относительная все 17%.

А вдруг не прокнет вообще ни разу?

Как бы для исключения таких ситуаций и применяется усреднение по времени. Например, у критов.

[HolyLokki]

А вдруг не прокнет вообще ни разу?

Разве что при 0 эффективного. А в этом случае можно и голым хилить.

Как бы для исключения таких ситуаций и применяется усреднение по времени. Например, у критов.

Как бы поэтому я и использую усредненный оверхил, наложеный на максимальную эффективность.

И кстати, внезапно, На всех боях относительная эффективность прока валанира превосходит абсолютную в 2+ раза. Что, внезапно же, доказывет, что щиты реализуют свой потенциал в 2+ раза лучше, чем прямой захил. Попробуй опровергни...

[Зороастр]

Да, я уже понял, говорю, а сколько Ршамом выдаёшь на лане?

Когда как. Иногда
12345.jpg

Иногда
54321.jpg

- - - Updated - - -

И кстати, внезапно, На всех боях относительная эффективность прока валанира превосходит абсолютную в 2+ раза. Что, внезапно же, доказывет, что щиты реализуют свой потенциал в 2+ раза лучше, чем прямой захил. Попробуй опровергни...

Давай так. Даешь несколько значений:

а) общий абсорб прока Валанира за бой;
б) общее исцеление за бой - эффективное+оверхил.
в) общее время действия прока за бой.

И мы тогда посчитаем "эффективность" прока Валанира.

- - - Updated - - -

Разве что при 0 эффективного. А в этом случае можно и голым хилить.

У срабатывания прока есть шанс срабатывания, меньший единицы. Так что никто не сможет гарантировать, что прок прокнет при исцелении с 100% вероятностью.

- - - Updated - - -

Как бы поэтому я и использую усредненный оверхил, наложеный на максимальную эффективность.

И поэтому странно то, что ты не используешь аналогичную методику по отношению к проку валанира.

[HolyLokki]

Давай так. Даешь несколько значений:

Мне в ближайшие пару месяцев не до прогулок по ЦЛК, максимум хожу за хардкорными ачивами, а там несколько не та специфика.

У срабатывания прока есть шанс срабатывания, меньший единицы. Так что никто не сможет гарантировать, что прок прокнет при исцелении с 100% вероятностью.

И 7 единовременных источников срабатывания. Практика показывает, что валанир прокает практически при пуле.

И поэтому странно то, что ты не используешь аналогичную методику по отношению к проку валанира.

Как раз:

И кстати, внезапно, На всех боях относительная эффективность прока валанира превосходит абсолютную в 2+ раза. Что, внезапно же, доказывет, что щиты реализуют свой потенциал в 2+ раза лучше, чем прямой захил. Попробуй опровергни...

И есть аналогичная оценка эффективности прока.