Несколько заблуждений по поводу СПД и хасты.

[pavvvel]

борода

[Зороастр]

т.е. цель была все-таки доказать 1/2 > 1/3. Ясно, спасибо, дальше не интересно.

Ну тебе не интересно - и бог с тобой. То что в официальных гайдах допускаются ляпы и то, что тема растянулась уже на 15 страниц намекают о том, что не все понимают описанное тобою "само собой разумеещееся". Тема актуальна.

[Bulkin]

Я вот что подумал, если "диминишинг спд" ЕСТЬ, то следовательно он ДОЛЖЕН распространяться на ВСЕ спеллы, не так ли?

[Зороастр]

Я вот что подумал, если "диминишинг спд" ЕСТЬ, то следовательно он ДОЛЖЕН распространяться на ВСЕ спеллы, не так ли?

Ты верно подумал. На все умения/заклинания, в состав котрых входит сила заклинаний.

[Bulkin]

Ты верно подумал. На все умения/заклинания, в состав котрых входит сила заклинаний.

Так вот, а теперь вернемся к моему посту выше))) Какое влияние оказывает диминишинг спд на Проклятие Рока(чернокнижник).

[Зороастр]

Так вот, а теперь вернемся к моему посту выше))) Какое влияние оказывает диминишинг спд на Проклятие Рока(чернокнижник).

Проклятье рока
Базовый урон D0 = 7300 ед. Каждая единица силы заклинаний дает дополнительно 2ед. к базовому урону (к=2).
http://www.wowwiki.com/Spell_power_c...?oldid=2297944

Используем формулу

%DPS(+1SPD) = 100*к/(D0 + k*x) %.

предполагая что х - текущее кол-во силы заклинаний
%DPS(+1SPD) = 100*2/(7300+2*х) = 200/(2*х+7300).

1) у чернокнижника 2000 ед силы заклинаний; дополнительная 1 ед. увеличит дпс Проклятья рока на 0,018% = 200/(2*2000+7300)
2) у чернокнижника 3000 ед. силы заклинаний; дополнительная 1 ед. увеличит дпс Проклятья рока на 0,015%
3) у чернокнижника 4000 ед. силы заклинаний; дополнительная 1 ед. увеличит дпс Проклятья рока на 0,013%.

И так далее. Как видим, чем больше силы заклинаний уже имеется, тем менее слабо будет реагировать дпс на ее дальнейшее увеличение.

[Bulkin]

Ну так, если на столе лежит 100 яблок и мы к ним ложим еще одно яблоко, выходит одна прибавка, положим еще яблоко, значение прироста яблок, уменьшится, но 2е яблоко не становится при этом меньше первого, не так ли?

Прирост ДПС-ХПС падает с наращиванием характеристик его формирующих, но именно СПД как стат не является при этом характеристикой подверженной диминишингу, тут вся соль в формулах спеллов, и в росте общих значений в целом.

[Зороастр]

Ну так, если на столе лежит 100 яблок и мы к ним ложим еще одно яблоко, выходит одна прибавка, положим еще яблоко, значение прироста яблок, уменьшится, но 2е яблоко не становится при этом меньше первого, не так ли?

Предположим у тебя 100 тугриков. 1 булочка и 1 бутылка воды стоят по 1 тугрику. Ты хочешь есть, и покупаешь 1 булочку. Съедаешь, но все равно еще хочешь есть. Покупаешь еще одну булочку. И так далее. С каждой съеденной булочкой ты все меньше и меньше хочешь есть, но все больше хочешь пить. Рано или поздно наступит момент, когда ты захочешь пить сильнее, чем есть и потратишь все тот же 1 тугрик на бутылку воды, а не булочку. Потому что желаемость (ценность) очередной булочки для тебя станет меньше, чем желаемость 1 бутылки воды.

[Bulkin]

Ник видать понравился?))
А если убрать из примера воду, у нас насос с пивзавода прямо ко рту) Ценность каждой последующей съеденной булочки падает, но по размерах они все равны)

[Зороастр]

Ник видать понравился?))
А если убрать из примера воду, у нас насос с пивзавода прямо ко рту) Ценность каждой последующей съеденной булочки падает, но по размерах они все равны)

А ведь действительно... Серьезно, я не обратил внимание на твой ник когда писал пример, это пример моего препода из универа, который нам когда то растолковывал истоки маржинализма

В том то и дело, что тебя мало интересует размер булочки. Тебе или хочется ее есть, или нет. От этого будет зависеть, на что именно ты потратишь свой тугрик. Так и в игре, с сокетами например, которые и выступают этими "тугриками".

[Bulkin]

А ведь действительно... Серьезно, я не обратил внимание на твой ник когда писал пример, это пример моего препода из универа, который нам когда то растолковывал истоки маржинализма

В том то и дело, что тебя мало интересует размер булочки. Тебе или хочется ее есть, или нет. От этого будет зависеть, на что именно ты потратишь свой тугрик. Так и в игре, с сокетами например, которые и выступают этими "тугриками".

Ну видишь, это уже больше на приоритеты статов перешло.

[Зороастр]

Ну видишь, это уже больше на приоритеты статов перешло.

Это то, что определяет категорию "ценность" стата. Если нет выбора - не существует такого понятия. Если нет такого понятия - не к чему применять диминишинг, который напрямую с ним связан.