Когда то я уже объяснял это в разделе паладинов.
На цели омоложение с тиками по 3к. Цель получает периодический урон ланатели на 4к. Прок Валанира активен.
1. Цель получила урон в 4к.
2. Омоложение исцелило 3к, повесило щит на 0,45к.
3. Цель получила урон в 4к.
4. Валанир заабсорбил 0,45к, тик Омоложения отхилил 3к.
В этой ситуации %прока Валанира в эффективном исцелении будет 0,45/(3+3+0,45) ~ 7%, прирост хпс за счет прока (6,45/6 -1 ) ~ 7.5%, т.е. процент прока Валанира почти равен приросту хпс от него.
А теперь та же ситуация, только Омоложение тикает по 4к.
1. Цель получила урон в 4к.
2. Омоложение исцелило 4к, повесило щит на 0,6к.
3. Цель получила урон в 4к.
4. Валанир заабсорбил 0,6к, тик Омоложения отхилил 3,4к, 0,6к ушло в оверхил.
%прока Валанира в эффективном исцелении 0,6/(4+0,6+3,4) = 7,5%, прирост хпс за счет прока (8/8 -1) = 0%. Т.е. прок Валанира, имея 7,5% в статистике, никак не повлиял на хпс. Я такое явление называю "замещение", прок Валанира просто вытеснил часть уже ранее существовавшего эффективного исцеления в оверхил.
Вот почему я говорю, что до лампочки % того или иного хпс/апс прока в рекаунте. Это не урон, а исцеление, и тут свои нюансы.





Ответить с цитированием
