Травма или валанир?

[Fyza]

не читал все что тут пытается доказать сейчас

Зороастр

я сказал факт который присутствует и хилит друид не как не 1хилит в рейде не стоит забывать про это тоесть в среднем валанир абсорбит в 2-3 раза больше чем травма на всех боссах(кроме синдры)

я пишу как выходит по факту а не в идеальной обстановке при его идеальном проке и не овер хиле...а шанс на такую ситуацию что бы травма была лучше валанира 0.000001%

даже если будет хилить 2 хила то травма будет не очем! актуальность ее присутствует ток на синдре когда все стоять в радиусе 10м и проходит большой аое урон она на ровне и даже может превосходить валанир ....и то это из за бага того что травма прокает даже от бафа лапы и ее ап тайма можно добится 90% всего боя но нужно потратить кучу усилий и то эти баги даюют ей превосходство ток на 1 боссе ....


и омг фап фап символ стремительного омоложение символ не очень мб пригодится для друлей которые ток начинают хилять он актуален ток на некоторых боссах не более.... что бы его чекать нужно иметь комплекты символов что бы на некоторых боссах он был эфективен но на основных он будет не очем таких как ланатель синдра лич... проф ....

[admluvsukdeek]

Отвечу твоей же монетой. Как часто у тебя тик Омоложения не успевает за другими хилами и уходит из-за этого в оверхил? Если часто, то что ты делаешь в рейде в роли хила. Кроме того, советую символ стремительного омоложения - поправит ситуацию.

пробей стену головой. она на это способна видимо.
5целей реджувки. ВСЕГДА получают тик через 2секунды после получения урона (хоть с символом, хоть без). За 2 секунды их не подхилит ни шп, ни ферал, ни джага, ни другие хилы. нет. ты в рейде единственный источник исцеления.


Ответ для особо одаренных.
Как часто? - Всегда и у всех часть реджувок не успевает за другим источником хила.

[qqS]

Кроме того, советую символ стремительного омоложения - поправит ситуацию.

тебя уже столько раз макали головой в дерьмо с этим символом, а ты всё за своё. Абсолютно пофиг на то есть этот символ или нет. ВСЕГДА, РЕЙД ПОЛУЧАЕТ 5 ТИКОВ РЕДЖУВКИ В СЕКУНДУ. ВСЕГДА.
Так каким образом он может что-то там поправить?

[HolyLokki]

1. Не учитываем моменты когда прохотанные цели не получают урон - т.к. хилить там нечего и смысла нет ни от валанира, ни от травмы.

Даже в этом случае смысл валанира в возможности увеличить выживаемость цели отхила.

[Зороастр]

Даже в этом случае смысл валанира в возможности увеличить выживаемость цели отхила.

Выживаемость связана с получением урона. Если его нет, то о какой выживаемости речь?

Стою я посреди Даларана, вещаю СС:Щ на пробегающих мимо, повышаю их "выживаемость", удовлетворен собою.

- - - Updated - - -

тебя уже столько раз макали головой в дерьмо с этим символом, а ты всё за своё. Абсолютно пофиг на то есть этот символ или нет. ВСЕГДА, РЕЙД ПОЛУЧАЕТ 5 ТИКОВ РЕДЖУВКИ В СЕКУНДУ. ВСЕГДА.
Так каким образом он может что-то там поправить?

Когда моя Реджувка тикает в два раза чаще твоей, ты молча будешь скрипеть зубами от безысходности. Но это акт из другой пьесы.

[HolyLokki]

Выживаемость связана с получением урона. Если его нет, то о какой выживаемости речь?

А ты всегда способен предсказать, в кого прилетит урон? Ну да...

Когда моя Реджувка тикает в два раза чаще твоей, ты молча будешь скрипеть зубами от безысходности. Но это акт из другой пьесы.

Во-первых, не в 2, а в 1,5.
Во-вторых, при этом твоих реджувок на рейде в 1,5 же раза меньше.
В третьих, в рейде по-прежнему тикают 5 реджувок в секунду, что с символом, что без. И их полный ХПС в 25ппл остается неизменен.

[Зороастр]

А ты всегда способен предсказать, в кого прилетит урон? Ну да...

Как бы

1. Не учитываем моменты когда прохотанные цели не получают урон - т.к. хилить там нечего и смысла нет ни от валанира, ни от травмы.

но это же так сложно - следить за обсуждением.

- - - Updated - - -

Во-первых, не в 2, а в 1,5.

Под ростом в 1.95 раза, к сведению.

[HolyLokki]

но это же так сложно - следить за обсуждением.

Хота висит 18 секунд, баф валанира 15, настаканый щит валанира еще 8. Т.е. мы вполне можем рассчитывать на 23сек. под щитом. В ЦЛК мало энкаунтеров, где за 23 секунды цель не получает вообще никакого урона.

Под ростом в 1.95 раза, к сведению.

А теперь еще посчитай, сколько хот у тебя на рейде под ростом останется, сколько хот будет тикать на рейде в секунду и кто будет в это время захиливать остальных игроков...

Ах да... не забудь учесть что гера висит далеко не весь бой. Особенно если он долгий.

[qqS]

Когда моя Реджувка тикает в два раза чаще твоей,

а когда она будет тикать в 2 раза быстрей? конкретно. когда в рейде останутся 10 человек, на которых будут висеть твои реджувки? Тогда да, наверно так и будет. Но мне насрать на такие ситуации, потому что их быть не должно.

Я вот одного не понимаю, ты просто тупой, или прикидываешься? Тебе лично писали уже не раз, что, как и почему с этим символом. И опять у тебя в 2 раза быстрей, быстрые хоты, блаблабла, я крутой, а вы все дно.
конкретно. ты. сейчас. пишешь. когда. твои "быстрые" хоты. тикают в 2 раза быстрее моих медленных.
У меня "медленные" хоты тикают 5тиков/секунду на рейде 25ппл.
Когда у тебя "быстрые" хоты тикают 10тиков/секунду (ну либо 5тиков/0,5сек) на рейде 25ппл.

Друид же хилит рейд, а не одного себя/танка/себя в даларане. ведь так?

если у тебя сейчас не получится 10тиков/сек - то ты обосанный балабол точка.

[Зороастр]

конкретно. ты. сейчас. пишешь. когда. твои "быстрые" хоты. тикают в 2 раза быстрее моих медленных.

У тебя тик 3 секунды. У меня тик 1,54 под ростом и 2 с без роста. Какое из чисел меньше, сам догадаешься или показать?

То что у тебя идет 5 тиков в секунду в рейде слабо поможет цели конкретной хоты, которая получит свой хил через 3с. Да и не сильно поможет тебе, поскольку за эти 3 с больше шансов, что ее уже и без тебя захилят. Конечно, если рассматривать друида как хила, который закрывает лишь периодический АОЕ урон босов типа Тухлопуза, Профа, Ланатели и Синдрагосы - может и хватит. Вопрос в том, является ли такой хил целью самого друида. И в том, а зачем рейду подобный хил - ведь его успешно заменит любой другой.

- - - Updated - - -

А теперь еще посчитай, сколько хот у тебя на рейде под ростом останется, сколько хот будет тикать на рейде в секунду и кто будет в это время захиливать остальных игроков...

Мде, видимо то, что друиду пофиг на кол-во ХоТ в рейде, а более важно то, насколько эффективно эти ХоТы хилят каждую цель конкретно, разрывает у некоторых шаблон. Печаль-беда.

- - - Updated - - -

З.Ы. И не стоит горячится. Вы ж не школота, люди взрослые, разумные. Надеюсь конечно же, что именно так.

[ciklopper]

Очень познавательный спор теорекрафтеров и обычных игроков. Даже не буду комментировать ничего. Зороастр, умные люди к тебе прислушаются, это 100%. А пытаться доказать тем кому твои доказательства не нужны, не получится. Собственно, есть Мастерская, если ты будешь туда выкладывать обзоры на вопросы по эффективному хилу, которые ты себе сам задавал, то для ищущих людей это будет 100% полезней.

Зоро успехов, остальные попробуйте вникнуть и прислушаться, или хотя бы грамотно выстроить свою точку зрения.

P.S. HolyLokki надеюсь, что возможно в нормальном споре вы добьётесь истины =)

[Зороастр]

А пытаться доказать тем кому твои доказательства не нужны, не получится.

Спасибо за положительный отзыв.

Тут я скорее пытаюсь доказать не тому, с кем спорю - еще с первых реплик оппонента видно, имеет ли это смысл. Мои доводы направлены на остальных - тех, кто читает тему (и не только в этой теме конкретно). Монологи менее познавательны, чем диалоги - это поняли еще в античности, а вот я до этого дошел достаточно недавно - когда в очередной раз перечитывал научную литературу и понял, что на мои вопросы, коментарии или возражения ответ дать некому. Поэтому для успешного донесения информации нужна вторая сторона - а вот выбирать не всегда есть из кого.

Конкретно в этой теме - лучшим способом было бы предоставление статистики на основе многократной отработки модели боя (по типу симкрафтов и дпс-симуляторов) с каждым из вариантов оружия. Но это слишком затратный метод - тут даже проблема не в самой математической модели процессов, а в реализации иррациональности поведения каждого из игроков. Поэтому приходится довольствоваться меньшим - указывать на слабые стороны в защите противоположной точки зрения.