Рассуждая так,нужно понимать,что на самом деле никто не соберет такое количество хасты.Уж явно слишком это будет отличаться от привычных бис листов!Сообщение от Legia
- - - Updated - - -
Ага,конечно,по теории Жени,в силу тоже вбиваться слишком не стоит,ибо при 2000 силы 1 камень прибавит 1%,а при 2200 силы уже всего 0.9%.Не выгодно же,полезность падает,ну
Меньше сарказма, поскольку все обстоит именно так. И рейтинг скорости, и сила атаки, и рейтинг критического удара, и сила заклинаний - все эти характеристики имеют убивающую полезность. Приходится лавировать между ними, выбирая в каждый момент именно ту, у которой полезность пока еще больше, чем у других.Ага,конечно,по теории Жени,в силу тоже вбиваться слишком не стоит,ибо при 2000 силы 1 камень прибавит 1%,а при 2200 силы уже всего 0.9%.Не выгодно же,полезность падает,ну
- - - Updated - - -
Потому что в сравнении влияния двух и более разных статов с целью выбора между ними линейная полезность каждого из стат бесполезная.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
solarnights (05.07.2017)
Я знаю,что так.Просто это и так всегда было ясно,и выделять в таком случае именно хасту незачем.
Подводя итог всей нашей беседы,учитывая с чего все началось,можно сказать,что:
Чарка на перчи с инжы даёт постоянное,одно и тоже уменьшение количества доль секунд для удара.
Но в % соотношении от общей скорости,с её увелечением,количество добавленной скорости с чарки будет падать,как и любая другая хар-ка в подобных случаях.
Вот так правильно будет сказать?!
- - - Updated - - -
При чем тут спел к хасте для автоатаки милика?
Невероятные задержки какие-то ....
- - - Updated - - -
Да,но ты читал с чего все началось?!
С того,что я пытался объяснить человеку,что чарка просто не бесполезна.Сравнение я не рассчитывал досконально.
При этом,даже если сравнивать,то не обязательно в %,Например,если взять за показатель полезности в конечном итоге-дпс,то можно просто опять-таки считать НА сколько он увеличится в двух разных случаях,при этом общее его количество будет тоже разным и выражать в % не совсем верно.
Ты верно все насчитывал,но дело в том,что ты это делал через призму общего прироста,а я количественного.
В любом случае,спасибо за беседу,я начал понимать все это ещё более отчётливо.
Почти правильно. Однако уменьшение количества доль секунд для удара не будет одним и тем же. Напротив, оно будет все меньше - и все больше рейтинга скорости надо будет для того, чтобы уменьшение времени оставалось постоянным. А вот увеличение кол-ва ударов за единицу времени - да, оно будет постоянным.Я знаю,что так.Просто это и так всегда было ясно,и выделять в таком случае именно хасту незачем.
Подводя итог всей нашей беседы,учитывая с чего все началось,можно сказать,что:
Чарка на перчи с инжы даёт постоянное,одно и тоже уменьшение количества доль секунд для удара.
Но в % соотношении от общей скорости,с её увелечением,количество добавленной скорости с чарки будет падать,как и любая другая хар-ка в подобных случаях.
Вот так правильно будет сказать?!
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Да,да.Я это и хотел сказать,уже немного замудрил
Слава богу,разобрались.
Как раз таки более удобно выражать все в относительных величинах, а не в абсолютных. Потому что не всегда качественно исходные показатели сравнимы между собой.
Например, увеличение скорости на 32,79 рейтинга (1%скорости) увеличивает кол-во заклинаний за единицу времени на 1%. Это равносильно увеличению дпс на 1%. Если же взять силу заклинаний, к примеру для заклинания с базовым временем каста в 3.5с, то 32,79 силы заклинаний будут давать постоянные 32,79 ед. урона для одного заклинания. Выбирая между приростом рейтинга скорости и приростом силы заклинаний мы должны сравнить между собой 1% прироста дпс и 32,79 ед. прироста урона одного заклинания. Сделать это невозможно в текущем виде показателей, и мы должны привести их к одному базису сравнения. Либо перевести 1% прироста дпс в ед. дпс, либо перевести 32,79 ед. урона в %прироста дпс. В первом случае придется рассчитывать текущий дпс с учетом силы заклинаний, скорости, критического удара, множителей урона и еще кучи переменных (именно так работают симуляторы). Во втором случае многие множители сокращаются, и получаются довольно простые формулы, как те, что я показывал ранее в своей теме.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Тут мне кажется все относительно,кому какой базис более понятен и приятен для восприятия.И мне,например,не всегда важно,как сложно будет это рассчитывать.Все зависит от выбора желаемой формы подачи результата.
Это объективная оценка. Для сравнения в абсолютных приростах существуют симуляторы по типу симкрафта, которые считывают параметры вашего персонажа, подтягивают базу данных от клиента, используют написанные разработчиком формулы и проводят калькуляцию урона как говорится с нуля. Это огромный объем информации и расчетов, и вы полагаете он может быть удобней, чем выведенная формула на 1 переменную? Тем более если это делать самому, а не используя готовый алгоритм симулятора.
Последний раз редактировалось Зороастр; 24.06.2017 в 16:23.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
С точки зрения простоты действий.
Но проще не всегда лучше,а что лучше-это уже довольно субьективно.О чем я и хотел донести.
Мы уже отклонились от темы,пока заканчивать.Еще раз спасибо за компетентное мнение.
Ваши права
