Скорость - нелинейная характеристика

[Norrexis]

Меньше сарказма, поскольку все обстоит именно так. И рейтинг скорости, и сила атаки, и рейтинг критического удара, и сила заклинаний - все эти характеристики имеют убивающую полезность.

Я знаю,что так.Просто это и так всегда было ясно,и выделять в таком случае именно хасту незачем.
Подводя итог всей нашей беседы,учитывая с чего все началось,можно сказать,что:

Чарка на перчи с инжы даёт постоянное,одно и тоже уменьшение количества доль секунд для удара.
Но в % соотношении от общей скорости,с её увелечением,количество добавленной скорости с чарки будет падать,как и любая другая хар-ка в подобных случаях.

Вот так правильно будет сказать?!

- - - Updated - - -

собирать хаст милику когда ты жмешь на спел, а он срабатывает с задержкой с 0.5 - 2 секунды

При чем тут спел к хасте для автоатаки милика?
Невероятные задержки какие-то ....

- - - Updated - - -

Потому что в сравнении влияния двух и более разных статов с целью выбора между ними линейная полезность каждого из стат бесполезная.

Да,но ты читал с чего все началось?!
С того,что я пытался объяснить человеку,что чарка просто не бесполезна.Сравнение я не рассчитывал досконально.
При этом,даже если сравнивать,то не обязательно в %,Например,если взять за показатель полезности в конечном итоге-дпс,то можно просто опять-таки считать НА сколько он увеличится в двух разных случаях,при этом общее его количество будет тоже разным и выражать в % не совсем верно.

Ты верно все насчитывал,но дело в том,что ты это делал через призму общего прироста,а я количественного.
В любом случае,спасибо за беседу,я начал понимать все это ещё более отчётливо.

[Зороастр]

Я знаю,что так.Просто это и так всегда было ясно,и выделять в таком случае именно хасту незачем.
Подводя итог всей нашей беседы,учитывая с чего все началось,можно сказать,что:

Чарка на перчи с инжы даёт постоянное,одно и тоже уменьшение количества доль секунд для удара.
Но в % соотношении от общей скорости,с её увелечением,количество добавленной скорости с чарки будет падать,как и любая другая хар-ка в подобных случаях.

Вот так правильно будет сказать?!

Почти правильно. Однако уменьшение количества доль секунд для удара не будет одним и тем же. Напротив, оно будет все меньше - и все больше рейтинга скорости надо будет для того, чтобы уменьшение времени оставалось постоянным. А вот увеличение кол-ва ударов за единицу времени - да, оно будет постоянным.

[Norrexis]

А вот увеличение кол-ва ударов за единицу времени - да, оно будет постоянным.

Да,да.Я это и хотел сказать,уже немного замудрил
Слава богу,разобрались.

[Зороастр]

При этом,даже если сравнивать,то не обязательно в %,Например,если взять за показатель полезности в конечном итоге-дпс,то можно просто опять-таки считать НА сколько он увеличится в двух разных случаях,при этом общее его количество будет тоже разным и выражать в % не совсем верно.

Как раз таки более удобно выражать все в относительных величинах, а не в абсолютных. Потому что не всегда качественно исходные показатели сравнимы между собой.

Например, увеличение скорости на 32,79 рейтинга (1%скорости) увеличивает кол-во заклинаний за единицу времени на 1%. Это равносильно увеличению дпс на 1%. Если же взять силу заклинаний, к примеру для заклинания с базовым временем каста в 3.5с, то 32,79 силы заклинаний будут давать постоянные 32,79 ед. урона для одного заклинания. Выбирая между приростом рейтинга скорости и приростом силы заклинаний мы должны сравнить между собой 1% прироста дпс и 32,79 ед. прироста урона одного заклинания. Сделать это невозможно в текущем виде показателей, и мы должны привести их к одному базису сравнения. Либо перевести 1% прироста дпс в ед. дпс, либо перевести 32,79 ед. урона в %прироста дпс. В первом случае придется рассчитывать текущий дпс с учетом силы заклинаний, скорости, критического удара, множителей урона и еще кучи переменных (именно так работают симуляторы). Во втором случае многие множители сокращаются, и получаются довольно простые формулы, как те, что я показывал ранее в своей теме.

[Norrexis]

Более удобно выражать все в относительных величинах, а не в абсолютных.
Выбирая между приростами нужно привести их к одному базису сравнения.

Тут мне кажется все относительно,кому какой базис более понятен и приятен для восприятия.И мне,например,не всегда важно,как сложно будет это рассчитывать.Все зависит от выбора желаемой формы подачи результата.

[Зороастр]

Тут мне кажется все относительно,кому какой базис более понятен и приятен для восприятия.И мне,например,не всегда важно,как сложно будет это рассчитывать.Все зависит от выбора желаемой формы подачи результата.

Это объективная оценка. Для сравнения в абсолютных приростах существуют симуляторы по типу симкрафта, которые считывают параметры вашего персонажа, подтягивают базу данных от клиента, используют написанные разработчиком формулы и проводят калькуляцию урона как говорится с нуля. Это огромный объем информации и расчетов, и вы полагаете он может быть удобней, чем выведенная формула на 1 переменную? Тем более если это делать самому, а не используя готовый алгоритм симулятора.

[Norrexis]

Это объективная оценка.

С точки зрения простоты действий.
Но проще не всегда лучше,а что лучше-это уже довольно субьективно.О чем я и хотел донести.
Мы уже отклонились от темы,пока заканчивать.Еще раз спасибо за компетентное мнение.