Если бы он был надежен, мы бы здесь не собрались доказывать обратное.
Может просто данный алгоритм неправильно реализован на сервере? Или может он и надежен, но не в данной сфере, где рассматривается несколько параметров одновременно?
Потому что, повторюсь, сейчас рандом больше смахивает на "Если прокает, то несколько раз".
Просто кинуть 4 раза подряд 100 - это за гранью реальности, если 3 раза подряд происходит 1 на 1000.000 событий, то здесь это вообще 1 на 100.000.000.
- - - Updated - - -
А от чего это тогда зависит, если не от рандома?
У 2 талов есть вер. прока.





Ответить с цитированием
