Secret Circle. ВЫПУСК №22 (14.11.14)

[Sinegosa]

Перестать провоцировать. Ваш мохнатый сотрудник подкинул идею "я не читаю, но...", вы не задумываясь поддержали. Эта статья ничто иное, как провокация, хотя читал только половину, дальше не осилил.

Что касается дальнейшего. Я бы хотел видеть в журнале адекватных сотрудников, которые не провоцируют и не задевают гостей/читателей.
Эти ярлыки, типа базарных бабок, обиженных и т.д., которые вы вешаете на людей - неадекватная реакция.
И в завершении скажу, что я, как бабка базарная, обиженный, чсвшник, умник с говяными идеями все же извинился, в отличие от вас и ваших очень умных сотрудников.

FAQ - это юмор, вы жаловались, что мы не реагируем на ваши сообщения, мы вам со всей открытостью показали, что мы всё читаем и видим. И ответили тем самым на постоянные ошибки. Вы как креативный человек (судя по участию в креатив группе) как никто должны были оценить юмор, но увы.

А по поводу адекватности - мы адекватны, когда с нами адекватны) думаю такое описание очень четко подойдет. Более спокойные люди если нашли в журнале ошибку - пишут мне в пм и не тыкая носом в них и не у всех на виду. Мы не раз уже писали, что ваш способ указывания на наши ошибки не воспринимается адекватно и всерьез.

[Kethnae]

FAQ - это юмор

А я всегда гадал, кто же смотрит Beavis and Butt-head.

Интересно если faq это рублика юмора, там осилил кто то до конца и посмеялся вообще?

http://coub.com/view/31uda53k

[Kошка]

Это сугубо мое личное мнение, высказывайте мне, чо вы yao-ming-fuck-that
Обижаете мне Котеночка, ишь какие)

[Draven]

Сколько внимания к моей персоне) Эвона как зацепило некоторых)
P.S. И да, как бы вы не пыжились и не устраивали тут вдвоем бенефис форумного дуэта "Обиженные мальчики", эффекта это не даст) Хотя читать подобные потуги порой забавно, признаю, но быстро надоедает.

[Kошка]

Смотри те ка, человек, который писал о том, что детище - говно и все бездари ВСТАЛ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ и требует к нему другого отношения)
А так, меня уже поставили в угол за плохое поведение, считайте сотрудник наказан

[PonySlaystation]

требует к нему другого отношения

Боже, мне все равно, я просто буду вести себя нормально и пускай лицом журнала будет хамящий сотрудник. Страдать будет репутация журнала, а не моя

[Kошка]

я просто буду вести себя нормально

Дождались спустя годы, всем шампанского!

[Ann]

Интересно если faq это рублика юмора, там осилил кто то до конца и посмеялся вообще?

[gerlka]

Критика всегда есть и будет, тем более здесь, где не профессиональные журналисты, а люди работающие за идею. Это похвально! Поэтому не стоит требовать слишком многого от них.

(Тут, как предложение к администрации можно преподнести идею в виде бонусных компенсаций всем, кто трудится над созданием журнала. Ведь каждый труд должен быть оплачен).

Но, в свою очередь, журналисты слишком агрессивно реагируют на критику. Зачем? Можно что-то вынести для себя и исправиться в дальнейшем.
Критика должна поражать стремление к совершенствованию, а тут ее воспринимают как личное оскорбление, причем высмеяли это в статье "Юмор", что уже само по себе комично. Это не выглядит смешно ни разу, скорее похоже на сарказм и издевку и ответ на все, что накипело.

Некоторые комментарии журналистов выглядят грубо и по-хамски. Я понимаю, что обидно, когда вкладываешь столько усилий (абсолютно безвозмездно), но это не повод принимать это как личное оскорбление и реагировать столь резко.
Да тут по косточкам разобрали статьи "От и До", но вместо траты времени на разборки, можно принять к сведению озвученную информацию.

В свою очередь, нужно отметить, что главные редактор в этом плане ведет себя сдержанно, не накидываясь на критиков (как это делают другие) и взаимодействует с читателями. Это не может не радовать.

Добавлю немного своей критики:
В рубрике "Вне игры" можно придумать что-то более интересное. Я так понимаю,что раздел полностью предоставлен журналисту и он пишет все, что захочет. Но на мой взгляд, можно придумать что-то более интересное. Я этот раздел никогда не читаю. Но это мое сугубо личное мнение, так что накидываться на меня, господа редакторы, не стоит)

Остальные разделы все очень интересные. Особенно нравиться вставка юморной рекламы по типу "эликсира хождения по воде".
Также особо выделю любопытные мне разделы "Ревизор" и "Персона". Это всегда любопытно почитать.

И да, советую самые обсуждаемые темы освещать в следующем выпуске, НО не в стебном виде, как это вышло с FAQом, а в менее агрессивном виде.

В любом случае все, кто трудится над созданием журнала огромные молодцы.
И остальным надо немного больше понимания к тому, что они делают все это по собственной инициативе (а это трата своего времени, развития идей и огромного труда над созданием журнала) и не стоит предъявлять завешенные требования, ведь здесь не профессионалы, а любители.

[Чучундрик]

Понравилось в выпуске:
1) Тот самый орк!
Не понравилось:
1) Эта бредовая статья для "пригоревших". Вообще ни к чему.
2) Шрифт. Он всегда был такой или вы переколдовали на этот раз?
3) Вступительное слово от редактора.
4) В одних статьях к читателям обращаются на "Вы", а в других на "вы". Вы уж определитесь.
Остальные статьи не читала (опять не нашла пдф-версию, чтобы дочитать в свободное на работе время).

[Steelly]

Пускай сами думают однако.

у них тоже вариантов не много так-то ;3

А я?

моментами ;d

Уже около года - немного?

Нет. Они же не стоят на месте, меняются, Москва тоже не сразу строилась

Я не виноват, что такая большая разница оказалась. :/

Да-да, что-то типа "упс"

[Sinegosa]

Спасибо за комментарии, примем к сведению и постараемся исправится в следующих выпусках.