Энциклопедия Игрока, Собирающего Арп-Кап или О наболевшем.

[Toyota]

Один вывод же поменялся - стоит всё-таки собирать 100% АрП.

Вывод поменялся с предела в 98,335% на 100%, а не на необходимость сбора 100%.

По поводу полезности АрП для классов, преимущественно наносящих физический урон: альтернативными характеристиками являются АП (увеличение силы удара, зависит от силы или ловкости) и вероятность критического удара (зависит от ловкости и рейтинга).

Ты забыл рейтинг скорости, меткости и мастерства. Остальные не пересекаются с РПБ на снаряжении

P.S. Укажи, где в том сообщении ошибки в расчетах.

Предположим мы бьем босса 80 уровня

К примеру для босса с 10600 при всех рейд дебафах SA+FF+CW=27.8% Армор станет 10600*(1-0,278)=7684.
Считается Кап Армора для этого значения (7684+15232,5)/3=7639. Получаем неснимаемый минимум Армора равный 7684-7639=45

Считаем оставшуюся броню 10600-4305= 6295 -> и того ДР босса до АРП был 40% стал 29,2%
ДПС был 60% от МАКС стал 70,8% от МАКС. Рост ДПС от базового 20,4%

[Zhekich]

Вывод поменялся с предела в 98,335% на 100%, а не на необходимость сбора 100%.

Суть не меняется: если геммится в АрП, то до 100%, а не до какого-либо промежуточного значения - для максимального увеличения ДПС.

Ты забыл рейтинг скорости, меткости и мастерства. Остальные не пересекаются с РПБ на снаряжении

Рейтинги меткости и, в некоторой степени, мастерства обязательны для сбора, конечно же, они стоят по приоритету выше, чем АрП.

Рейтинг скорости влияет только на скорость белых атак, и способностей их заменяющие. Косвенно (в некоторых случаях) влияет на остальные способности (для воина - путем получение ярости, для остальных - затруднюсь ответить). Согласен, что у некоторых классов % белых атак существенен.

Поэтому он (рейтинг скорости) [моё мнение] не так существенно повысит ДПС, как АП и вероятность критического удара.

По поводу "опечаток в статье": в начале WotLK шли споры сколько брони у боссов и, заметь, он указал уровень 80, а не 83, к тому же это было указано как пример, а не как факт. Поищу, сейчас не могу точно сказать, опечатка это или нет.

Последняя цитата также верна - все числа (возможно расхождение не более 5% в разные стороны, суть там описана правильно) [прирост урона по сравнению с базовым, именно, около 20%].

Что ещё "неправильно"?

[Toyota]

По поводу "опечаток в статье": в начале WotLK шли споры сколько брони у боссов и, заметь, он указал уровень 80, а не 83, к тому же это было указано как пример, а не как факт. Поищу, сейчас не могу точно сказать, опечатка это или нет.

Пример босса 80 уровня? Какой ещё пример? В этих примерах и есть самая суть, потому что народ не думает, он читает и берёт это как правильный вариант.

Последняя цитата также верна - все числа (возможно расхождение не более 5% в разные стороны, суть там описана правильно) [прирост урона по сравнению с базовым, именно, около 20%].

При указании десятых процента 5% погрешность? Ничего себе. 18% там, подсчитает даже школяр.

[Zhekich]

Считаем оставшуюся броню 10600-4305= 6295 -> и того ДР босса до АРП был 40% стал 29,2%
ДПС был 60% от МАКС стал 70,8% от МАКС. Рост ДПС от базового 20,4%

При указании десятых процента 5% погрешность? Ничего себе. 18% там, подсчитает даже школяр.

Принимаемый удар боссом (мобом) 80 лвл от игрока 80 лвл = Х.
1. Броня до АрП = 10600, что есть снижение физического урона на 41%;
2. Броня после АрП = 6295, что есть снижение физического урона на 29,2%.

Получаемый урон:
1. Х - 0,41 * Х = 0,59 * Х;
2. Х - 0,292 * Х = 0,708 * Х.

Смотрим увеличение урона при АрП по сравнению с уроном, получаемым без АрП:

(0,708 - 0,59 ) * Х / 0,59 * Х = 0,2 => 20% - прирост урона (~ДПС) равно 20%.

Не более 5% - это я подстраховался, можно снизить планки (10600 брони снижают физический урона на 41%, а не на 40% и т.д. - мелкие погрешности).

Дело в том, что далее есть пример, когда накладываются дебаффы снижающие броню (Раскол, Волшебный Огонь), и написано, что они стакаются мультипликативно, т.е. перемножаются, а по статье они стакаются аддитивно, т.е. суммируются.

В первом случае, получаем снижение брони до 24%, а во втором - до 25%. Опять получаем небольшую погрешность, хотя суть и вывод не изменились (чем больше дебаффов на снижение брони, тем лучше).

Ну, и о5 повторюсь. Босс 80 лвл взят как пример, даже сам уровень босса. Главное число и показ применения механики АрП к данному значению брони.

[Toyota]

Дело в том, что далее есть пример, когда накладываются дебаффы снижающие броню (Раскол, Волшебный Огонь), и написано, что они стакаются мультипликативно, т.е. перемножаются, а по статье они стакаются аддитивно, т.е. суммируются.

В первом случае, получаем снижение брони до 24%, а во втором - до 25%. Опять получаем небольшую погрешность, хотя суть и вывод не изменились (чем больше дебаффов на снижение брони, тем лучше).

Действительно аддитивно, у меня ещё одна ошибка. Исправил расчёты, цифры изменились.

Ну, и о5 повторюсь. Босс 80 лвл взят как пример, даже сам уровень босса. Главное число и показ применения механики АрП к данному значению брони.

Главное это то, что руководство расчитано на незнающих людей, большинство из которых не будут ничего высчтывать и будут брать цифры из руководства за истину. Руководство должно включать не только саму суть, которая понятна каждому, а и проверенные актуальные расчёты (а не выдуманные примеры). В данном случае такие корявые расчёты недопустимы.

[I_come_for_you]

ну, если уж вообще извращаться, то одно лишь наличие болезней уже говорит о том, что дамага от них идет смешанная. а теперь по сути. бладами как-то не приходилось играть, а вот фростом немного поигрывал, поэтому скажу о них. источник номер раз и источник номер два, в которых можно прочитать, что весь наносимый урон идет от магии льда. физ дамагу наносят лишь уничтожение и кровавый удар. кстати, воющий ветер напрямую зависит от значения апа, так что если и буду в дальнейшем поигрывать фростиком, то онли стренж.

все правильно, в пве билдах, рассчитанных на спам ФС (являющегося чистым айс уроном) не нужна арпа, однако арпа очень сильно апает облитерейт (ака уничтожение), НО брать арпу из-за двух скиллов, которые используются ~2 раза в 10 секунд ниочем, стр. фрост рулит.

[Падший]

все правильно, в пве билдах, рассчитанных на спам ФС (являющегося чистым айс уроном) не нужна арпа, однако арпа очень сильно апает облитерейт (ака уничтожение), НО брать арпу из-за двух скиллов, которые используются ~2 раза в 10 секунд ниочем, стр. фрост рулит.

выпились днище.

[NevereM]

Безумно умный коммент выше:)автор блещет яркими высказываниями и глубокими обоснованиями своих мыслей

[Падший]

Безумно умный коммент выше:)автор блещет яркими высказываниями и глубокими обоснованиями своих мыслей

Куда до тебя, ты же у нас строишь выводы об оффе глядь на форум пиратки ла2

[Kre4eT]

А как выглядят параметры арпа у твинков? Допустим, рога 70 лвл против протовара 79.

[1voland1992]

для дк или рпала арп не нужен

Если ты соберешь бдк в силу — получится как и с фуриком в силе вместо арпа. Ты тоже никого не переубедишь в не обязательном сборе арпа для бдк.

[Esperanto]

Верно ли я понимаю, что при наличии дебафа от вара/рога, +лока/ферала/осы, не нужен 100% арпа, т.к.
(7982,25 + 16635)/3 = 8205,75
8205,75 - кол-во сразаемой брони 100% арпа
7982,25 - кол-во брони босса, после дебафов.
В моём понимании при 100% арпа я режу 223,5, не существующей брони. В Таком случае сколь нужно арпа в числе, либо процентах, чтоб резать 7982,25 брони?