Руллбуки не столько помогают отыгрывать мага, сколько запутывают своими многочисленными правилами и числами. Они в первую очередь ориентированы на настолки, а не на литературный отыгрыш, который мы тут, собственно, и преследуем. Лично я ни разу не видел игрока-мага, который в своем отыгрыше основывался на руллбуках и ДнД. Потому что это просто никому не нужно. Зачем водить вилами по воде?
Это уже вопрос безграмотности отдельных игроков. Например я не руководствуюсь какими-то конкретными правилами в отыгрыше мага, полагаюсь на свою фантазию. Но моя фантазия никогда не противоречит логике мира, и я всегда придерживаюсь определённых рамок. И еще никто не говорил, что у меня выросли клешни.
Может, я что-то упустил, но я не видел там ничего такого безграмотного. Да и вообще, если следовать такому принципу, то не доверять можно вообще любым источникам. Ролевую википедию тоже считают ненадёжным источником, потому что редактировать информацию там может любой ноунэйм. Но если выбирать между официальным сайтом и какими-то статьями, то я предпочту официальный сайт.Для начала советую почитать некоторые статьи с этого сайта и ужаснуться. Писали их по большей части безграмотные люди, и будь этот сайт хоть трижды оффициальным, надёжным источником его считать ну очень сложно.