Близард мага в АМС ДК

[Nemesida]

Школа дебафа не является магической, поэтому АМС никоим образом не должен блокировать наложение этого дебафа

Сам спелл мага наносит магический урон, амс должен предотвращать наложение отрицательных магических эффектов. Якобы физическую доту от пиробласта амс успешно асборбит, потому что школа дебафа в игре от близард совершенно не может быть основанием для того, чтобы судить о том как спелл должен работать.

Ни в одном гайде не указано и ни в одном пвпшном мувике не показано, что можно просто проспамить близард в амс и заруинить сильнейший кулдаун адк, хотя это было бы одним из ключевых моментов в арене фростмагом против рыцаря. Это же единственный кулдаун синеглазика, под который маг не может абсолютно ничем стопнуть его въезд в тиммейта.
У нас же любой волшебник от 1600 ммр спамит свой близард в амс как полоумный, это "ТРИКС" уровня тернивела в личборн или гаргу.
На официальном сервере все маги просто не умели играть?

[DreamlØlz]

Сам спелл мага наносит магический урон, амс должен предотвращать наложение отрицательных магических эффектов. Якобы физическую доту от пиробласта амс успешно асборбит, потому что школа дебафа в игре от близард совершенно не может быть основанием для того, чтобы судить о том как спелл должен работать.

Ни в одном гайде не указано и ни в одном пвпшном мувике не показано, что можно просто проспамить близард в амс и заруинить сильнейший кулдаун адк, хотя это было бы одним из ключевых моментов в арене фростмагом против рыцаря. Это же единственный кулдаун синеглазика, под который маг не может абсолютно ничем стопнуть его въезд в тиммейта.
У нас же любой волшебник от 1600 ммр спамит свой близард в амс как полоумный, это "ТРИКС" уровня тернивела в личборн или гаргу.
На официальном сервере все маги просто не умели играть?

Нужно найти мувик с такой же механикой , которая не проходит в амс

[MrCroW]

Нужно найти мувик с такой же механикой , которая не проходит в амс

Вроде давным давно разбирали, дебафф не магический. Он диспелится? нет, значит все нормально.
В случае кстати с другими дебаффами, а точнее те кто без наложенной доты* жить не могут, они имееют соло таргет а близард аое спелл, так что все логично.

[Patan]

В случае кстати с другими дебаффами, а точнее те кто без наложенной доты* жить не могут, они имееют соло таргет а близард аое спелл, так что все логично.

шэдоуфлейм бьет аое по конусу, какой *солотаргет*?

- - - Updated - - -

В деле написания репортов существует "презумпция невиновности". Бага не существует, пока его существование не доказано. Я вам объяснил, почему в АМС проходит дебаф от близзарда. Теперь вы должны или доказать, что школа этого дебафа должна быть какой-либо другой, либо что этот дебаф не должен накладываться при частичном или полном поглощении урона близзарда. Вообще любая ваша теория причин и следствий должна быть обоснована и содержать конкретные доказательства. Уж коль вы заявляете о существовании бага.

по-моему у кого-то такая миленькая небольшая мания величия нарисовалась... с каких пор слова какой-то совы - непреложная истина? сова сказала - так и есть... чушь. В данной ситуации как раз отсутствие видео о наложении дебаффа - пруф. А вообще, разбирайтесь сами, тут уже давно логики в починке нет. Одни репорты годами висят, где все пруфнуто, их не чинят. А другие где пелодин сказал что ему кажется прок маленьким - чинят за неделю...

[Зороастр]

В данной ситуации как раз отсутствие видео о наложении дебаффа - пруф.

Позиция попахивающая идиотизмом. Теперь по задумке ваши противники должны в авральном темпе искать вам такое видео. Но приостановитесь - вы утверждаете, что наложения быть не должно. Ну так покажите хоть одно видео, где маг с талантом дает близзард на дк под АМС и дебаф на него не накладывается.

[Patan]

Позиция попахивающая идиотизмом. Теперь по задумке ваши противники должны в авральном темпе искать вам такое видео. Но приостановитесь - вы утверждаете, что наложения быть не должно. Ну так покажите хоть одно видео, где маг с талантом дает близзард на дк под АМС и дебаф на него не накладывается.

в некоторых других репортах эта позиция тебя устраивала, если была тебе выгодна. Знал,что оценишь. Двойные стандарты они такие двойные. По сути, ты от джестера не особо отличаешься.
Репорт создан, по мнению автора он предоставил информацию. Дальше дело разработчика принять или отклонить. Поэтому, если кто-то боится потерять данный *трикс*, то он и должен искать видео где эффект накладывается, а то вдруг разрабу как с оправданием захочется пофиксить без пруфов со стороны тса. Что тогда скажешь? Очередной раз оскорбишь проект и пойдешь в вечный РО?

[Зороастр]

в некоторых других репортах эта позиция тебя устраивала, если была тебе выгодна. Знал,что оценишь. Двойные стандарты они такие двойные. По сути, ты от джестера не особо отличаешься.
Репорт создан, по мнению автора он предоставил информацию. Дальше дело разработчика принять или отклонить. Поэтому, если кто-то боится потерять данный *трикс*, то он и должен искать видео где эффект накладывается, а то вдруг разрабу как с оправданием захочется пофиксить без пруфов со стороны тса. Что тогда скажешь? Очередной раз оскорбишь проект и пойдешь в вечный РО?

Я никогда не занимал позицию аргументации, которую с легкостью могут использовать против меня же. А вы вот заняли:

1) "близзард не должен накладывать дебаф в АМС"
2) если справедлив пункт 1, значит должно существовать видео, где близзард в АМС не накладывает дебаф;
3) но такого видео нет
4) следовательно пункт 1 ложный и близзард накладывал дебаф в АМС

То есть вы полностью неправы, если использовать ваш же способ аргументации. Аналогично с "нигде не описан этот трикс". Нигде и не написано, что дебаф не должен накладываться в АМС. Это тупиковый способ аргументации, поэтому я и говорю - попахивает идиотизмом.

[Зороастр]

Сам спелл мага наносит магический урон, амс должен предотвращать наложение отрицательных магических эффектов. Якобы физическую доту от пиробласта амс успешно асборбит, потому что школа дебафа в игре от близард совершенно не может быть основанием для того, чтобы судить о том как спелл должен работать.

Близзард и накладываемый при таланте дебаф - два разных заклинания. У каждого из них свой эффект, и своя школа. Близзард наносит урон, школа лед. АМС одним из своих эффектов поглощает любой урон с магической школой - в том числе урон близзарда. Дебаф от близзарда накладывает ауру замедления, школа физическая. А второй эффект АМС дает иммунитет к наложению противником на дк любых аур, имеющих магическую школу (лед, огонь, тайная магия, природа, свет, тьма). Поэтому дебаф и проходит в АМС.

- - - Updated - - -

Т Аналогичная ситуация с нечестивой порчей , коил ушел в амс - нечестивая порча не наложилась, хотя то же физический дебаф.

Нечестивая порча имеет школу тьмы, именно поэтому ее аура периодического урона не накладывается в АМС.
http://worldoflogs.com/reports/470kj...0/spell/50536/

- - - Updated - - -

Снова наступаете на те же грабли. Тип диспела (не диспелится, магия, проклятье, яд) накладываемого дебафа для АМС безразличен.

[Patan]

Близзард и накладываемый при таланте дебаф - два разных заклинания. У каждого из них свой эффект, и своя школа. Близзард наносит урон, школа лед. АМС одним из своих эффектов поглощает любой урон с магической школой - в том числе урон близзарда. Дебаф от близзарда накладывает ауру замедления, школа физическая. А второй эффект АМС дает иммунитет к наложению противником на дк любых аур, имеющих магическую школу (лед, огонь, тайная магия, природа, свет, тьма). Поэтому дебаф и проходит в АМС.

- - - Updated - - -



Нечестивая порча имеет школу тьмы, именно поэтому ее аура периодического урона не накладывается в АМС.
http://worldoflogs.com/reports/470kj...0/spell/50536/

- - - Updated - - -

Снова наступаете на те же грабли. Тип диспела (не диспелится, магия, проклятье, яд) накладываемого дебафа для АМС безразличен.

Опять начинаются двойные стандарты. У варлока шэдоуфлейм с символом тоже накладывает физдебафф на замедление. И,раньше кстати, у нас проходило замедло через амс, потом починили, тоже самое с близзардом. Пусть там дота должна существовать чтоб висело замедло, но у вас нет пруфа о том, что близзард может вешать дебафф когда урон не наносится(по сути- абсорбится), когда будет мувик(легко от лица фрост мага должно быть найдено, если такой трикс был), тогда можно будет говорить о наложении дебафа

[Зороастр]

Опять начинаются двойные стандарты. У варлока шэдоуфлейм с символом тоже накладывает физдебафф на замедление. И,раньше кстати, у нас проходило замедло через амс, потом починили, тоже самое с близзардом. Пусть там дота должна существовать чтоб висело замедло, но у вас нет пруфа о том, что близзард может вешать дебафф когда урон не наносится(по сути- абсорбится), когда будет мувик(легко от лица фрост мага должно быть найдено, если такой трикс был), тогда можно будет говорить о наложении дебафа

В деле написания репортов существует "презумпция невиновности". Бага не существует, пока его существование не доказано. Я вам объяснил, почему в АМС проходит дебаф от близзарда. Теперь вы должны или доказать, что школа этого дебафа должна быть какой-либо другой, либо что этот дебаф не должен накладываться при частичном или полном поглощении урона близзарда. Вообще любая ваша теория причин и следствий должна быть обоснована и содержать конкретные доказательства. Уж коль вы заявляете о существовании бага.

[Winerr]

В деле написания репортов существует "презумпция невиновности". Бага не существует, пока его существование не доказано. Я вам объяснил, почему в АМС проходит дебаф от близзарда. Теперь вы должны или доказать, что школа этого дебафа должна быть какой-либо другой, либо что этот дебаф не должен накладываться при частичном или полном поглощении урона близзарда. Вообще любая ваша теория причин и следствий должна быть обоснована и содержать конкретные доказательства. Уж коль вы заявляете о существовании бага.

В твоей теории работы скила все заебись только вот возникает логический конфликт как по твоему магический скил должен давать дебаф в амс который предотвращает наложение магических эфектов? И тут сразу возникает вопрос: "Не играешь ли ты сам за фмага часом" ибо стопать дк в том же шатре в тот единственный момент когда дк вас может дамажить или хотябы подойти это бесценно ... но опять же повторюсь уже сколько челов с офы лк которые играли на этом "сервере" говорили что близард работает неправильно, а то что тут какой то челик с полторашки сидит и усирается доказывать обратное просто смешно ...
P.S. По поводу мувиков будет время я запарюсь и найду мувики с офы ... а там на языке сразу вспоминается Hydra с Flyn`ом играли 2с дц фмаг в его видео это видно как он играет вс дк никаких близардов в амс и в помине нету ... если покопаться то можно и найти мув ft mage ... а то что вы тут демогогию развели из ничего это еще раз свидетельствует о том насколько "некомпетентные" люди участвуют в "фиксах"

[ciklopper]

Winerr, вы мыслите, абсолютно с другой стороны.. Попытаюсь объяснить. Есть общая механика игры, это механика влияет на определенные группы способностей. Каждая способность имеет свойства, эти свойства прописаны близардами и хранятся в файлах игры, это то единственное, что осталось именно от компании Близард.
Люди написали ядро, которое подчиняется этим правилам, но есть исключения и их много. Люди создают репорт, который звучит примерно так: "Я нашел исключение, исправьте его", и человек, показывает, что именно работает не так, как работало на офе. Разработчик смотрит и чинит.

Здесь же примерно так: "Я вижу, что это исключение, потому что это не логично". Не логичного увы у близордов было много, и люди которые тут сидят, зачастую хотят просто увидеть доказательства репорта, чтобы было приближение действительно к офу, а не от него. И разработчик чинил, то что действительно надо починить, бывает что было сделано исправление и оно оказалось не верным.