ппал

[Mordrethar]

Да, процент меньше, но эфективность от него выше. Ты тоже возими калькулятор. Возьми условную плюху боса 100к. Возьми два значения брони 70% и 75% и попробуй посчитать на калькуряторе.

100к-70%=30к
100к-75%=25к
Имеем два значения 30к и 25к чистой дамаги
Разница 16.6666%
Андестенд?

окей,умник. люблю таких ребят,они так мыслят интересно,их мозг бы да на исследование
Окей мы имеем плюху в 100к физики
мы имеем любого танка в бис шмоте(в моем примере это будет вар,ибо на бдк заходить кифолом,а ппала делать еще больше кифалом)
32700 армы анбаф - 68,28 сопротивление физическому - тобишь я получу плюху в 31,720 урона
меняю ключ на орган(не имею гавночешек в танках,слотов на это гавно нету) - получаю 69,63 - плюху на 30,370 урона
теряя 2,400 хп за замену тринь
Возникает вопрос, у людей понимающих смысл вообще танкинга в втлк контенте, чем болеют ребята,меняющие стаму на арму? 2400 полюбому больше,чем 1,400, и это без учета реидбафов и цлк зонального, с реидбафами замена трини даст меньший прирост к уменьшению физики

[Musly]

окей,умник. люблю таких ребят,они так мыслят интересно,их мозг бы да на исследование
Окей мы имеем плюху в 100к физики
мы имеем любого танка в бис шмоте(в моем примере это будет вар,ибо на бдк заходить кифолом,а ппала делать еще больше кифалом)
32700 армы анбаф - 68,28 сопротивление физическому - тобишь я получу плюху в 31,720 урона
меняю ключ на орган(не имею гавночешек в танках,слотов на это гавно нету) - получаю 69,63 - плюху на 30,370 урона
теряя 2,400 хп за замену тринь
Возникает вопрос, у людей понимающих смысл вообще танкинга в втлк контенте, чем болеют ребята,меняющие стаму на арму? 2400 полюбому больше,чем 1,400, и это без учета реидбафов и цлк зонального, с реидбафами замена трини даст меньший прирост к уменьшению физики

-1400 Это лишь от 1 плюхи а если их будет 3?) то это уже -4200 урона. Надеюсь вам стал понятен просчёт в ваших рассуждениях.

- - - Updated - - -

Так вот чтобы с 70% апнуть до 75% тебе понадобится (условно) в 2 раза больше брони, чем для того чтобы апнуть с 65 до 70%.
Л-Линейность. Д-доказана.
Тупость циркуля пробивает новое дно.

Да тут скорей агрессия циркуля из-за чего некоторые не видят что им пишут.
Да 71%->72% легче апнуть чем 72%->73%
но польза этого 1% будет выше 72%->73% чем 71%->72%.

- - - Updated - - -

Как я уже говорил, линейная эффективность брони давно доказана формулами.

Димишинг всё же идёт. Но не столь существенный как многие думают.

[qqS]

-1400 Это лишь от 1 плюхи а если их будет 3?) то это уже -4200 урона. Надеюсь вам стал понятен просчёт в ваших рассуждениях.

Танка убивает не сумма ударов за бой, а сжатые в короткий промежуток времени 2-3 сильных удара.
То, что ты написал возможно лишь под хастой жнеца. Больше вариантов, когда череда сильных физ атак от босса за короткий промежуток времени, мне на память не приходит.
А с учетом того, что вроде бы пофиксили урон от доты жнеца - то тут стоит учесть и другой момент - что наращивая броню в ущерб хп - ты теряешь в выживаемости от спел урона. И то, что ты якобы выиграешь там от этих "3х атак" - сожрет следом тикнувший жнец/заражение/взорвавшийся зловейщий дух. и ты еще должен останешься.

1. Броня имеет смысл на боссах с чистофиз дамагом - таких не так уж много. 1 и 3й миники РС, да саурфанг (хз что там кроме АА наносит урон).
2. Нет практического смысла наращивать броню в ущерб хп. в универсальной сборке.
3. Наращивание брони возможно в ущерб авойду (нек да кольцо другими словами). Меняется рандомность авойда, на малое, но постоянное снижение физ.урона.

[Musly]

Танка убивает не сумма ударов за бой, а сжатые в короткий промежуток времени 2-3 сильных удара.

Именно. Я тут сижу не в защиту чешки, со мной по этому поводу можно не спорить, просто поправляю неправильную логику.

[qqS]

Да тут скорей агрессия циркуля из-за чего некоторые не видят что им пишут.
Да 71%->72% легче апнуть чем 72%->73%
но польза этого 1% будет выше 72%->73% чем 71%->72%.

во-первых там не зря стоит в скобочках (условно). Во-вторых нелинейно? Нелинейно. ЧТД. Какие еще вопросы.

[Sayler06]

окей,умник. люблю таких ребят,они так мыслят интересно,их мозг бы да на исследование
Окей мы имеем плюху в 100к физики
мы имеем любого танка в бис шмоте(в моем примере это будет вар,ибо на бдк заходить кифолом,а ппала делать еще больше кифалом)
32700 армы анбаф - 68,28 сопротивление физическому - тобишь я получу плюху в 31,720 урона
меняю ключ на орган(не имею гавночешек в танках,слотов на это гавно нету) - получаю 69,63 - плюху на 30,370 урона
теряя 2,400 хп за замену тринь
Возникает вопрос, у людей понимающих смысл вообще танкинга в втлк контенте, чем болеют ребята,меняющие стаму на арму? 2400 полюбому больше,чем 1,400, и это без учета реидбафов и цлк зонального, с реидбафами замена трини даст меньший прирост к уменьшению физики

для тебя тоже переведу эти 2 конкретные цифры в процентные эквивалент:

(31720-30370)/31720*100= 4.255% вот на столько орган тебе даст физ выживаемости.

- - - Updated - - -

И да. Забыл уточнить один момент касательно брони, сейчас накинутся койоты.
Под шмотками на броню я подразумеваю конкретные 4 шмотки: грудь, перчи, шея, кольцо - их нужно абузить, и чарки на плащ и на перчи (если инженер).
Трини не попадают под это, трини на стаму само собой .

[qqS]

Ну с тем альтернативно развитым, для которого скрины с рейда "теория" разговаривать не о чем. Скууучно. пусть бегает с 6% дальше. главное, чтобы не со мной в рейдах - мне хватает тп со скрина в гильдии.

Мне вот интересно другое. по ссылке с вики.

Скрытый текст

Effective time to live = 1 / (1 - DR%) * Base time to live

линейная функция. Ну не знаю можно ли назвать ее "эффективностью брони". Но пусть будет так. Хотя есть ощущение, что это таки не то.

В этой "линейной функции" есть DR%, который считается

DR% = Armor / (Armor + (467.5 * AttackerLevel - 22167.5))

насколько я вижу, это уже ни* не линейная функция. (там по ссылке даже график есть).

Делаем простую вещь - подставляем.

Effective time to live = 1 / (1 - (Armor / (Armor + (467.5 * AttackerLevel - 22167.5))) * Base time to live
И это уже тоже нелинейная функция.

т.е. Эффективность растет линейно с ростом %урезки (ну это логично), но при этом она должна расти нелинейно росту самой брони.
Но на графике и описании речь идет именно о броне, а не о %урезке. Где ошибка.

[свернуть]

то, как это представляется мне:
Рост физ.резиста (те самые %) обеспечивает линейно рост выживаемости.
Но т.к. рост брони не_линеен росту физ.резиста,
то и рост брони не обеспечивает линейный рост выживаемости.

Под шмотками на броню я подразумеваю конкретные 4 шмотки: грудь, перчи, шея, кольцо - их нужно абузить, и чарки на плащ и на перчи (если инженер)

ну не удержусь, все таки пну.
То, что выделено синим - это рост брони в ущерб ХП. (нонсет имеет доп. сокет, с учетом которого стамы на нем больше), чарка на армор идет в ущерб накладке с кожевничества.
Так где логика, если ты не хочешь терять хп с тринек апнув броню. Но при этом тут же теряешь хп, апая армор с выделенного синим?

ЗЫ Ну чтобы совсем не оффтопить - я против 2т10, бонус от 4х кусков хоть и УГ, но лишним не будет, и те 20-40стамы с нонсета его не перекроют.

[ghost_S]

ЗЫ Ну чтобы совсем не оффтопить - я против 2т10, бонус от 4х кусков хоть и УГ, но лишним не будет, и те 20-40стамы с нонсета его не перекроют.

Если полностью посчитать там около 3.5 ка брони против около 60+ стамы анбаф.

- - - Updated - - -

Так как эта не правда, то да давайте проверим.

Если речь шла о том что 1 ка брони даст тебе 6% снижения физики то это правда.

[Musly]

Если речь шла о том что 1 ка брони даст тебе 6% снижения физики то это правда.

Даже в лучшем случае не даст 6% снижения, а с учётом димишинга ещё меньше.