вам же кидали в ежей и элистов темки , что по 4-5 резистов подряд и сгорел пацанЦитата:
Сообщение от AHAP
- - - Updated - - -
Локи не дамажат https://www.twitch.tv/videos/132293947 1445 реса , некрит 4к-4.5кЦитата:
Сообщение от Patan
Вид для печати
вам же кидали в ежей и элистов темки , что по 4-5 резистов подряд и сгорел пацанЦитата:
Сообщение от AHAP
- - - Updated - - -
Локи не дамажат https://www.twitch.tv/videos/132293947 1445 реса , некрит 4к-4.5кЦитата:
Сообщение от Patan
Да ладно вы видимо очень плохо искали, sacred cleansing в гугл и вперед. Я искал, спэллы которые у нас эта способность резистит в поисках, того что она их резистить не должна в итоге на форумах нашел всё и доты и контроли и врывы игроков по 3-4 резиста подряд от которых горит у людей с офа... Клинса появилась не сразу и кто то сразу прочухал про неё, а кто то сопротивлялся, что это не тру скилл.Цитата:
Сообщение от AHAP
В итоге про клинсу, идёт абсолютно верный вывод у людей тех времен, что в 2с клинса имба талант, а в 3с она так не вывозит и вывозить не может, а глада или какие то достойные награды за 2с не давали. Поэтому по 2с и клинсе нет репорта, хотя я пару недель искал инфу, чтобы написать репорт, но я такую инфу найти не смог.
перешел по ссылке. Дк+хпал, у дикея гарга 3000+ бьет,коил 3200-3300 не критом, что там за цифры у тебя? 1445 реса это у кого стесняюсь спросить?у дк? видео по кадрам не смотрел,если там гир показывали - секунды напиши плз. Кто там 4-4,5 некритом бил? аффлик? дестров я по твоей ссылке не нашел. Т.е. вар,бьющий некритом 5к это норма,а дестр некритом КАСТУЮЩИЙ на 4-4,5к - это омфг дамаг, который ПОЛНОСТЬЮ контрится шагом за пиллар,в отличие от рдд вара.Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Зато по твоей же ссылке дк просто туннелит приста, даже не оборачиваясь на другого дк и прист умирает. Какой сказочный *скилл*...
сомнительно,что на офе не нашлось тех,кто знал про такую работу клинсы,а на офе где знал один - через месяц знают все. Так что,то что ты пишешь - не факт.Цитата:
Сообщение от AHAP
а кто-то писал что у вара *забаган* крит? вара привели в сравнение с локом,что критов у вара идет как минимум не меньше. Т.е. когда про таланты лока все молчат заливая скрины, где *боль,мучение*12к хаосболт и 10к конфлы в свои 800 реса получили под КоЕ - это норма, а как про дамаг вара или дк без формул писать - это гонево,угнетение самых сломанных на циркуле классов и т.д. и т.п.?biggrinЦитата:
Сообщение от DreamlØlz
2 минуты 14 сек 1445 реса , на 3й минуте лок-шам, по 1400-1800 гарга плюет , койла по 2к с пркоом сандера , зачем врать? Зато лок 70% сбирл за прокаст палу в 1300 реса. Потом подключился шаман с лавой и критшок-флешка а хп на одном месте у пала.Цитата:
Сообщение от Patan
Дрим, я тебе пояснял уже за твой скилловый(нет) класс. Давайте не будем начинать, ибо у меня опять полыхнет на "латную тупость". Я уже привык к этому, что люди героических классов в принципе не могут все анализировать здраво.Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Может быть что-то будем делать с этим потоком резистов? Пруфы там какие, предположения?
А какие пруфы? Я уже раза 3 измерял на 1000 кастов количество резистов и оно было в районе 25% , следовательно талант работает верно.Цитата:
Сообщение от Circleman11
В смысле латная тупость? К примеру милики смотрят на это как на тряпочную тупость ибо милик понимает что его кайтят и вливают по 10к за гкд в касарь реса. Т.е кастеры скулят на миликов , милики на кастеров, вы скулите я делаю то же самое, вы называете это тупостью даже не осознавая, что я веду себя так же имитируя ваше поведение. И что есть здарвый анализ? По вашей логике здравый анализ это - кастер должен нагибать милика и все должно быть так, как хочется кастеру. Но блин так не бывает.
Я про эту рандомную генерацию. резист*х6-7. Не должно быть таких продолжительных серий резистов. Я бы еще понял, по 3 резиста. Но по 6-7. Причем это не единичные случаи раз в год/месяц. Такое происходит практически каждую арену против паладина.Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Ну да, а до этого 20 кастов прошли и кто должен негодовать? Статистика говорит , что талант работает верно, кастеры утверждают , что это не так. На зарубежных форумах подобный флейм под этот талант. Пруфов , что это не так нет и где здравый смысл в негодовании кастеров? И да опять таки про здравый смысл и латную тупость. Только вот дк милик, а доты магические и они так же ловят по 6-7 резистов на оковы , наложение дот и тд. А еще знаешь какой кайф выйти на нормальное вп , пала давят под бш-фрида , фрида кончается , лоу хп у пала и по тому же вару 6-7 резистов оков подряд? Или ргога который уронил мортал и 6-7 резистов подряд? Почему же негодует только павел и еще пару человек, которые считают дамагу всех классов кроме лока баганой а классы фейсролом?Цитата:
Сообщение от Circleman11
Еще раз...Я сейчас не про выгоду. Я хочу, чтобы тут все работало как нужно. И мне плевать кому это будет выгодно. Тут как посмотреть...Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Реализация рандома работает криво, значит нужно исправление. Это в голове не укладывается, чтобы были такие продолжительные серии.
- - - Updated - - -
я же просил.Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
А еще знаешь какой кайф, даешь такой дабл сс. По палу фир, а по вару седакт. Седакт дается, а фир резистится и пал диспелит своего друга цвета гавнеца. И варлок такой окееееееей, еще 20 сек посмотрю что сделает варриор с моим напарником.
Но ведь оковы же это действительно печально что резистится. Наверное сразу луз. Твоего палана убьют...А вот я например с магом играю, с шаманами. Как ты думаешь, что будет с шаманом или магом, если твоего паладина убивают?
В вашей голове мб и не укладывается, но это еще не повод говорить, что существует недоработка. К примеру для меня в этом нет ничего странного - таковы реалии любых случайных проков. Любой, кто хотя бы мельком имел дело с статистикой и теорией вероятностей, согласится. И кстати, отсутствие срабатывания клинсы раз 6-7 вызовет у вас столь же сильное негодование?Цитата:
Сообщение от Circleman11
Когда эти срабатывания/не срабатывания практически всегда происходят подобными лавинами, то любой человек, кто хотя бы мельком имел дело с статистикой и теорией вероятностей, согласится, что здесь что-то не так.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Поэтому ваша попытка указать мне на незнание теории вероятности не засчитывается.
Покажите нам хотя бы несколько примеров этих "почти всегда", вашему субъективному восприятию доверия не может быть. Давайте так - хотя бы выборка на 100 применений, изучим, как часто происходят одинаковые события подряд.Цитата:
Сообщение от Circleman11
Постараюсь это сделать после выходных. Работа.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Если вдруг у кого-то будет желание и возможность это проверить, потестируйте
Чушь написал.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Формула Бернулли — формула в теории вероятностей, позволяющая находить вероятность появления события A при независимых испытаниях. Формула Бернулли позволяет избавиться от большого числа вычислений — сложения и умножения вероятностей — при достаточно большом количестве испытаний. Названа в честь выдающегося швейцарского математика Якоба Бернулли, который вывел эту формулу.
http://imgur.com/7bVUMJs.jpg
p– вероятность появления события в каждом испытании;
q=1-p– вероятность непоявления события в каждом испытании.
m - число испытаний, n - число искомых случившихся событий
Рассматрим случай 7 миссов по клинсе из 7 испытаний. шанс 30%.http://imgur.com/IVtdILD.jpg в нашем случае равен 1. m=7,n=7;q^0=1 =>
итого P=1*p^m*1, где p^m=0.3^(7)=0,0002187. две десятитысячных.
в то время как вероятность семикратного попадания (из 7) без резиста по клинсе = 0.7^(7)=0,0823543 = 8%, то есть уже не так уж мала. У нас же наблюдается по "сериям" далеко не такая картина.
Как же ору с "математика".Цитата:
К примеру для меня в этом нет ничего странного - таковы реалии любых случайных проков.
т.е. вы хотите сказать, когда победа на лицо, случайный диспел = случайный прок клинсы => случайные подряд 7 резистов => теперь победа в руках клинсы и вероятность одержать победу зависит от шанса прока клинсы ... ну поздравляю вас с этим достижением.
Спс, уделал совупанду так уделал, ждем "умного" ответа...Цитата:
Сообщение от Vain discussion
- - - Updated - - -
Т.е. возможность существования псевдорандома в работе этой абилки ты полностью исключаешь? Вернее, что он мог быть на офе. Или у близзов вообще нет нигде такой механики? В доте вот есть, и даже не у одного героя.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Все разговоры о том что кто-то где-то на элитистах писал что сгорел от 4-5 подряд резистов клинсой лишь подтверждают странность ее работы на циркуле. Блейзер кидал 9 подряд, фироманка или дотпов(кто-то из них,не помню точно) видос с 12 подряд резистами.
К чему это я. Если бы на офе кто-то получил бы такую серию резистов, то тема на форуме близзов была бы минут через 15, а в следущем же патче клинсу бы нерфанули. Но что-то я не видел ни одной ссылки на обсуждения на форуме батлнета того, что у кого-то срезистило 10 раз подряд, не говоря уже что такая вероятность по вышеизложенной формуле будет настолько мизерна, что должна быть занесена в книгу рекордов циркуля, а у нас и более длинные серии пруфнуты. Дискасс
Близовский псевдорандом велик, он работает во всех проектах этой компании, хс, вов, диабло точно. Псевдорандом наверняка каким то образом реализован в ядре тринити, тем более что несколько апов назад по нему были какие то правки. Что касается "хорошего" псевдорандома, тут или нужны какие то крутые теоритики, как у близов, которые смогли добиться такой фигни или подобная штука, как был прок или не было должны хранится на сервере, а это бредятина ибо того что прокает у игрока аля криты, проки и т.д. этого очень много никто такое хранить не будет.Цитата:
Сообщение от Patan
Что касается клинсы, Ramusik кидал часть кода этого таланта он выглядел так Randomize(10000) <=3000. Т.е. обычная функция C++ рандомайзер, ищет случайное число от 1 до 10000, если это число меньше или равно 3К то клинса прокает.
Как-то стремно звучит этот рандомайзер =) но это же не псевдорандом, раз тут вполне может и 100 раз подряд цифра меньше 3000 выпасть при ролле?
Ну это стандартная функция языка, просто случайное число.Цитата:
Сообщение от Patan
та это понятно. Федя,я про псевдорандом (мои познания скудны в этой области): как я это понимаю - произошло событие которое могло произойти с шансом 30%(клинса срезистила),при следующей проверке на срабатывание шанс уже не 30%, а 30%-n. Таким образом серии из 2 и более срабатываний подряд становятся маловероятными, но в целом выборка сохранится,т.к. если событие НЕ происходит слишком долго, то и шанс его увеличивается.Цитата:
Сообщение от ciklopper
Поправь меня где надо.
псевдорандом и ГПСЧ (генератор псевдослучайных чисел) - это не одно и то жеЦитата:
Сообщение от ciklopper
псевдорандом - на примере доцки 2
если работал бы именно псевдорандом, то таких случаев (серий критов/некритов диспелов/недиспелов) вообще бы не было
ГПСЧ - некий алгоритм, который моделирует последовательность случайных чисел и на некотором периоде повторяется. Период этот предположительно всё же на несколько порядков больше, чем количество возможных значений генератора (если это нормальный ГПСЧ офкос)
Ну и тут вопрос, что за рандомайзер стоит в тринити, или где он там стоит, раз он может выкидывать такие фортеля.Цитата:
Сообщение от ciklopper
da eto tak ©Цитата:
Сообщение от Patan
Близзард действительно стали использовать подобную систему работы для некоторых случайных проков. Только там при каждом безуспешном применении вероятность срабатывания росла; при успешном - сбрасывалась на стартовое значение. И было это где-то так с пандарии, с одним из обновлений введенной системы RPPM. На вотлк этой системы даже в задумке не было.Цитата:
Сообщение от Patan
- - - Updated - - -
Берем 8 испытаний. Проверяем, с какой частотой будет 7 успешных событий подряд.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
А - событие произошло
В - событие не произошло
Вар1: АААААААВ; Р1 = 0,3*0,3*0,3*0,3*0,3*0,3*0,3*0,7 = 0,00015309
Вар2: ВААААААА; Р2 = 0,7*0,3*0,3*0,3*0,3*0,3*0,3*0,3 = 0,00015309
других вариантов нет
Р = Р1+Р2 = 0,00030618
Теперь сравните это значение с вероятностью, полученной ранее. Интересно, не так ли? Чем больше общее кол-во испытаний, тем больше будет вероятность того, что среди них будет подряд несколько появлений событий.Формула Бернулли не показывает, с какой вероятностью будет несколько событий подряд. Она показывает, с какой частотой среди Х испытаний будет У событий. Это не одно и то же.
Ну и напоследок. Самая большая ошибка в рулетке - предположение, что с каждым проигрышем поставленного числа/сектора вероятность его выигрыша растет. Но это иллюзия, вызываемая неверным пониманием формулы Бернулли, поскольку шанс выигрыша в каждом испытании один и тот же.
Нужно не только уметь применять формулы, но и понимать их суть.
серьезно других вариантов нет? мы несколько удалились от полной статистики, давай посчитаем полное количество всех вариантов срабатывания 7 из 8, без учета подряд/не подряд. расшифровку выписывать не буду, т.к. лень, думаю сам поймешь что есть что:Цитата:
Сообщение от Зороастр
для 7 событий из 8 : 8*0,3^7*0,7=0,00122
для 7 событий из 9 : 36*0,3^7*0,7^2=0,003857
для 7 событий из 10: 120*0,3^7*0,7^3=0,009
Каждый раз при добавлении +1 события вероятность возрастает примерно в 3 раза, поэтому когда ты добавляешь лишнее событие и рассматриваешь уже 2 случая (в моих формулах рассматривается 8, 36 и 120 случаев соотв.), естественно что получаешь большую вероятность,сравнивать это - манипулирование цифрами. Но даже если рассматривать 7 событий из 10, причем даже не подряд, мы получаем вероятность 0,9% - число вполне пренебрежимо малое.
Особенно учитывая как ты сравнивал
Так вот, шанс отсутствия резистов в 7 из 10 случаев будет 26%.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Если у тебя есть лучшие идеи как посчитать вероятность одновременного попадания 7 независимых (а они независимые) событий из 7, чем формула Бернулли, а если упрощенно - перемножение вероятностей этих событий,- с удовольствием их выслушаю.
Вот только, как я уже написал выше, и даже привел цитату из вики, формула существует именно для независимых друг от друга испытаний. Ты уверен, что понимаешь это, когда пишешь мне такое?Цитата:
Сообщение от Зороастр
Действительно.Цитата:
Сообщение от Зороастр
http://i.imgur.com/peyi6Qs.jpg
Мы обсуждаем "проблему" рандома, когда он выдает несколько раз подряд одно и то же событие. Придерживайтесь установленных рамок задачи.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
- - - Updated - - -
Похоже это вы ничего не понимаете в данном вопросе. В рулетке событие выигрыша того или иного числа, цвета, ряда, столбца или сектора - независимые друг от друга события. И каждый раз при запуске шарика вероятность такого события одна и та же, вне зависимости от того - один раз уже выигрывало число/сектор, или 10 раз подряд. То же самое и в нашем случае.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Честно, был о тебе лучшего мнения. Не можешь в аналогии, приписываешь мне какие-то неведомые мысли, которые противоречат моим словам, и на основании которых (sic!), говоришь, что я "не разбираюсь и вообще ... " не вижу смысла это пересказывать. Я изначально отметил, что это независимые события и расчет независимых событий. Потом еще раза 2 в разных сообщениях это повторил. Но нет, ты хочешь изображать из себя дурачка, пытаясь кого-то (себя?) убедить в том, будто я думаю что эти события связаны.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Тяжелый случай. Попробуем по другому. Выпадение красного цвета в рулетке - независимое или зависимое событие?Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Уже переписывали рандом вроде в 14хх апдейтеЦитата:
Сообщение от ciklopper
- - - Updated - - -
Нет , это мистер мульти аккаунт не понимает что пишет. Все зависит от того как на это посмотреть. Со стороны паладина резисты не так часты, в отличии от парочки мердэ , которые решили накидать на него кучу мусора и это показывает статистика. И к стати псевдо рандом тут не поможет.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
- - - Updated - - -
Смотря какая рулетка))) К примеру в интернет рулетке если ставить на 1 цвет и после каждого луза увеличивать ставку в 2 раза (имея приличный запас валюты) , то по идее должен рано или поздно поймать джекпот , но приводит это к выбросу этого самого приличного запаса валюты =)Цитата:
Сообщение от Зороастр
Я сейчас не о методике заработка на рулетке, придуманной Галиной Сергеевной. А о том, зависит ли шанс выпадения красного от того, что выпало ранее - черное или красное. Или не зависит. Мне интересен ответ этого мистера "я знаю формулу Бернулли".Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Почему рулетка? Потому что это лучший способ показать заблуждения, возникающие у людей вокруг клинсы и вообще случайности в игре. Как и в рулетке, шанс срабатывания клинсы каждый раз один и тот же, вне зависимости от того, сработала/не сработала она один-два раза или тысячу раз подряд.
Ты вообще пробитый? Нет, не зависит. Поэтому как раз вероятность для двух событий подряд в вакууме подряд будет рассчитываться (СЮРПРИЗ, СЮРПРИЗ!) перемножением этих самых вероятностей.А для семи (СЮРПРИЗ, СЮРПРИЗ!) точно так же перемножением вероятностей. У меня огромные сомнения теперь, учитывая какую чепуху ты пишешь мне РАЗ ЗА РАЗОМ, что ты хоть что-то понимаешь в тервере, за исключением прочитанной когда-то в интернете статьи про рулетку, которую теперь пытаешься везде засунуть без всякого применения мозга.Цитата:
Сообщение от Зороастр
ты тоже не пытался даже прочитать, что я пишу, о чем говорить лол? Попытайся сначала хотя бы понять что ты прочитал, а потом писать (в последнее время тут у всех болезнь такая или что?)Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Чисто для гуманитариев, попытаюсь в последний раз (не рассчитываю что вы даже отсюда сможете вытянуть информацию)
http://www.mathprofi.ru/teoremy_sloz...jatnostei.html
выделю главное для вас
http://i.imgur.com/HG9AhQh.png?1
Продолжим. В рулетке красное выпало 6 раз подряд. Какова вероятность того, что в седьмой раз тоже будет красное?Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Ты пытаешься спорить с человеком у которого 2 вышки хДЦитата:
Сообщение от Vain discussion
- - - Updated - - -
Там же вероятность следующего резиста не как не зависит от предыдущего и для каждого последующего будет 30%Цитата:
Сообщение от Зороастр
Как у отдельного случая - 18/37. Статистическая же вероятность выпадения 7 раз подряд будет (18/37)^7. не отдельного седьмого раза, а того что выпадет 7 (семь) раз подряд .Цитата:
Сообщение от Зороастр
Хватит дурачка валять, приколюхи уровня вопроса "какая вероятность встретить на улице динозавра".
- - - Updated - - -
я прямо их вижу, на лице написаны.Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Ага. Поэтому статистики не существует, ведь вероятность одного резиста подряд будет той же самой, что и 100 подряд, то есть эти события случаются с одинаковой частотой, не так ли?enio9Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
У меня для тебя встречный вопрос, пандосова. Какова будет вероятность последовательного ряда событий с вероятностью 30% у каждого?
Если ты скажешь, что 30%, можешь выкинуть свои 2 диплома в мусорку
Осмелюсь предположить , что до кое кого не может не как дойти , что наличие вероятность не дает гарантированного результата. А статистика все же существует, но уже после проведения эксперимента.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Осмелюсь предположить, что кое-кому объяснять вообще не в коня корм. Я написал в первом своем посте вероятность 7 резистов подряд? написал. Посыл в том что на циркуле вероятность этой цепочки событий не такая, а выше.Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Какие-то конкретные возражения по делу были? нет, было манипулирование цифрами уровня "а посмотри если вот это посчитать и потом еще сложить, то вот так получится", были очешуительные истории про рулеточку и непонимание околошкольных формул.
Молодой человек, манипулируете цифрами вы. Я показал как именно - вы берете 7 событий подряд в группе из ... 7 испытаний. То есть минимально возможное кол-во испытаний. А между тем, чем больше кол-во испытаний, тем больше шансов увидеть среди них группу из 7 событий подряд. И как следствие - последний вопрос. Почему семь испытаний? Неужели вы считаете, что больше испытаний быть не может.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Цитата:
Сообщение от Зороастр
ага, да. У кого там сравниваются вероятности с разницей в 400 раз, у меня? да вроде не у меня.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Это не оценка вероятности выпадения 7 подряд в какой-то выборке, это просто оценка шанса выпадения 7 подряд. Слишком сложно?Цитата:
Сообщение от Зороастр
я давал для сравнения выборки 7 из 10 например (не подряд причём), для резиста 7 из 10 шанс 0,09%, для НЕрезиста 7 из 10 шанс 26%.
А выборку допустим из 1000 применений (и какова там вероятность получить 7 подряд) не сделаешь, потому что формула перебирает все возможные случаи (не только подряд), что уже совсем далеко от темы. Хотя может наш магистр от математики с двумя высшими сделает? Посмотрю с удовольствием.
Ответил выше. Как там рулеточка поживает, выбрасывает у вас красное 100 раз подряд? миллионы уже выиграли с дримлолзом на пару?Цитата:
Сообщение от Зороастр
В случае 8 испытаний шанс появления 7 событий подряд (не путать с семью событиями в общем) будет выше, чем в случае 7 испытаний. В случае 10 испытаний - еще выше, и так по возрастающей. Мне интересно, чем вы руководствовались, выбирая для проверки именно то значение кол-ва испытаний, при котором получается минимальное значение частоты.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Прям влажные истории ... Шас имеет место быть, тебе этот шанс попался, не нравится? Докажи , что на офе было иначе. Статистика с большой выборкой показывает, что там менее 30%, чем больше выборка тем ближе выборка к 30% , с теорией все сходится. Какие проблемы то? Что на офе было не так некто так и не доказал , зато подобный вайн был и на забугорных форумах.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
- - - Updated - - -
Мувиком пувелина, против которого мы бегали около получаса, а так называемую выборку взяли из момента когда прокнуло 6 или 7 резистов подряд причем в разные таргеты на 16 секунд. Аж интересно что там статистика покажет. Но даже без этого уверен , что менее 30%.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Естественно что шанс будет выше, как подряд, так и НЕ подряд. Это абсолютно очевидно.Цитата:
Сообщение от Зороастр
я уже написал выше, как минимум что это не выборка - это вероятность серии самой по себе.
Продублирую.
Оценить вероятность выпадения 7 подряд в выборке из 1000 элементов попало/не попало с вероятностью 30% - объективно - возьмешься? И количество таких выпаданий. И вообще полную выборку серий по 1,2,3,4,5,6,7.Или просто напишешь, что эта вероятность 100%?)0
- - - Updated - - -
http://www.youtube.com/watch?v=CG2ijbTappYЦитата:
Сообщение от DreamlØlz
речь идет идёт о сериях вообще, и о том что проки/не проки, криты/не криты на циркле происходят сериями, соответственно имеет смысл сравнить количество и величины "серий" проков/не проков из 1000 при настоящем случайном распределении - и то, что выдает гпсч тринити.
Возьмешься?
А ваши кукареканья про конкретно клинсу - мне всё равно че там у кого в рандомных роликах, речь идет не о шансе прока, а о шансе серии проков/не проков. Вы же тут на пару даже не читаете, о чём речь идёт.
Тут наверное многие устали от наших формул, а поэтому добавим немного красок.
Берем http://worldoflogs.com/reports/470kj...3D+TYPE_DAMAGE.
Рассмотрим заклинание Flametongue Attack. 1534 хитов, 1364 критов. В среднем 47% шанса критического удара. А теперь посмотрим, какое значение формула бернули даст в ряде случаев:
- шесть критов подряд (в случае 6 ударов): 1*(0,47^6)*1 = 0.01, или 1%
- семь критов подряд (в случае 7 ударов): 1*(0,47^7)*1 = 0.005, или 0,5%.
- нет критов 6 ударов подряд: 1*1*(1-0,47)^6 = 2.2%
- нет критов 7 ударов подряд: 1*1*(1-0,47)^7 = 1,2%
низковаты шансы, не так ли?
А теперь глянем непосредственно лог заклинания.
http://worldoflogs.com/reports/470kj..._DAMAGE&page=2
7 критов подряд
спустя пару ударов - 6 критов подрядКод:[20:14:58.025] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1088* (R: 145)
[20:14:58.808] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1226* (R: 73)
[20:15:00.046] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1547*
[20:15:00.820] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1593*
[20:15:02.044] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1276* (R: 151)
[20:15:02.839] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1598*
[20:15:03.646] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1601*
6 критов подрядКод:[20:15:08.450] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1385* (R: 164)
[20:15:08.840] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1559* (R: 82)
[20:15:10.022] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1584*
[20:15:11.258] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1267* (R: 150)
[20:15:12.430] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1333* (R: 70)
[20:15:13.659] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1481*
нет критов 7 ударов подрядКод:[20:17:27.257] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1523*
[20:17:28.024] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1523*
[20:17:30.035] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1171* (R: 138)
[20:17:30.861] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1465*
[20:17:31.640] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1465*
[20:17:32.856] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1318* (R: 69)
нет критов 8 ударов подрядКод:[20:53:54.583] Fawn Flametongue Attack Prince Valanar 686 (R: 67)
[20:53:58.602] Fawn Flametongue Attack Prince Valanar 743 (R: 73)
[20:53:59.828] Fawn Flametongue Attack Prince Valanar 825
[20:54:00.992] Fawn Flametongue Attack Prince Valanar 742 (R: 73)
[20:54:01.799] Fawn Flametongue Attack Prince Valanar 660 (R: 146)
[20:54:03.016] Fawn Flametongue Attack Prince Valanar 825
[20:54:03.812] Fawn Flametongue Attack Prince Valanar 742 (R: 73)
нет критов 10 ударов подряд (шанс 0.17%)Код:[20:26:53.976] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 836
[20:26:54.793] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 836
[20:26:56.006] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 835
[20:26:56.827] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 751 (R: 74)
[20:26:56.830] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 835
[20:26:58.001] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 835
[20:26:59.624] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 780
[20:27:00.808] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 702 (R: 69)
а у такого варианта событий шанс 0,0006, или же 0,06%.Код:[20:34:46.921] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Archmage 790
[20:34:47.228] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Archmage 793
[20:34:53.667] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 648 (R: 72)
[20:34:54.054] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 720
[20:34:56.468] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 672
[20:35:00.101] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 665 (R: 65)
[20:35:01.299] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 739
[20:35:02.517] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 739
[20:35:04.117] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 739
[20:35:04.490] Fawn Flametongue Attack Darkfallen Blood Knight 739
Весьма фартовый шаман, как поглядим. Или наоборот, неудачник. Или ему стоило пожаловатся на Близзард, поскольку те своей механикой крита ломают ему Бернулли.Код:[20:26:05.070] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1334* (R: 70)
[20:26:06.270] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1482*
[20:26:07.464] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1482*
[20:26:07.862] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1482*
[20:26:08.657] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1333* (R: 70)
[20:26:11.106] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang 633 (R: 140)
[20:26:12.261] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1334* (R: 70)
[20:26:13.480] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1334* (R: 70)
[20:26:14.697] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1380*
[20:26:15.896] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1242* (R: 65)
[20:26:17.087] Fawn Flametongue Attack Deathbringer Saurfang *1380*